【秋葉原事件】の本のアマゾンのレビューを読むスレッド

【秋葉原事件】の本のアマゾンのレビューを読むスレッド

『掲示板を荒らされた時の怒りならばよく解ります。』
『掲示板を荒らされた時の怒りならばよく解ります。』

いやー、くだらなかったです。
彼がどれだけ掲示板に対して熱かったか、そして彼の説く掲示板でのお約束事情、
そしてその憩い場を荒らされるというのがどういう事か、
そういう掲示板についての説明がかなり長々と理屈ぽく書かれてます。

そして憩い場だった掲示板を荒らした、
何処の誰かもわからない顔も見えない人に復讐する為に事件を起こした。
それをメディアが大きく取り上げてくれて、
その荒らした人もテレビを見てきっと改心してくれてるだろう。
これによって自分のトラブルは「解決」したとまで言い切っています。

勿論、彼は反省もしていますし謝罪もしていますし後悔もしています。
でも彼自身で分析した事件への衝動と流れは、やはり共感には遠かったです。
掲示板を荒らされた時の怒りならばよく解ります。
アイデンティティが崩壊していく様を自らで見ながら何も
できないもどかしさ、激烈なイラつき、解ります。
自分も以前、固定ハンドルを名乗るくらい掲示板のヘビーユーザーだったので、
成りすまされた時とかは、もし目の前にその本人がいたら
頭を金属バットでぶん殴って殺したいくらい、
そのくらいの瞬間的な怒りが沸き上がったものです。
でもそれも結局、パソコンの画面を切ればすぐに収まります。
どうでもよくなります。
それを彼の弁で言うと、対策として「社会と接点をたくさん持って欲しい」
との事らしいです。
接点が沢山あれば、パソコンの画面を切って他の事に意識を向けられる、と。
でも私もヘビーユーザーだった時は社会と
接点なんか薄かったし（友達も恋人いない）、
そもそも薄かったからこそ掲示板なんかに張り付いて
ヘビーユーザーになったのでしょうから。

でも成りすまされたからって、大きい事して気づいて
もらって復讐なんて普通は考えません。
結局、加藤くん本人の人格異常という、
簡単な結論に逃げたくなるくらい、不明瞭な言い分の羅列でした。

彼はこうも言っています。自分の犯した事件は通り魔ではなく、
社会に絶望したわけでもなく、死刑になりたかったわけでもなく、
いわゆる「誰でもよかった」系の無差別殺人でもない。
顔の見えない相手に復讐する為に大きい事件を「矢」に替え、
その矢をメディアが運ぶ事で、的（復讐相手）に当てる、そのような事件だと。
こういう自分のような事件が、二度と起こらないように防いで欲しいって…
そんな異常な動機では二度と起こらねーよ！って言いたいです。お前だけだわ！、と。
とにかく、彼独自の路線で突っ走った理屈っぽい文章、
それも掲示板の文字の読み取り方の説明とか、つまんない内容の
羅列ですので、きっと多くの人には合わないと思います。
そのくせ、事件そのものの描写はあまり多くないんですよね…
「ほとんど記憶が無い」らしいので仕方ないですけど。

自分は新品の定価で買いましたが、はっきり言えます、損しました。

『成りすまされた時とかは、もし目の前にその本人がいたら
頭を金属バットでぶん殴って殺したいくらい、
そのくらいの瞬間的な怒りが沸き上がったものです。
でもそれも結局、パソコンの画面を切ればすぐに収まります。
どうでもよくなります。』

ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwww


おひとりさまの老後 (文春文庫)
41 reviews
https://www.amazon.co.jp/hz/reviews-render/lighthouse/4167801620?filterByKeyword=%E3%81%B2%E3%81%A8%E3%82%8A%E3%81%95%E3%81%BE&pageNumber=1
★★★★☆ 気軽にさっと読めました
おひとりさまの老後、一人の環境（お金や友達があり、健康）を老後までにつくれた人は問題ないのでしょうが、その環境にないお一人様に社会はどう対応するのでしょうか。

★☆☆☆☆ 何も目新しいメッセージがない
上野千鶴子さんの本だからと期待して買ったが、全然どってことなし。 何も残らない。とくに目新しいメッセージもない。 お金の具体的な話になると「 と期待したい」と急に薄ぼんやりした話になってしまう。 「負け犬の遠吠え」の方がよほど「おひとりさまの老後」の心構えを作るのに参考になった。 介護を受ける立場でどうしてこう高ビーでいられるんだろう。うらやましい。 それから、誰かが書いていたけれども（老いた女の）過去の恋愛の自慢話は美しくない。 うらやましいとも思わないし、それで見る目が変わることもない。

★☆☆☆☆ 騙された信者、ご愁傷様（笑
著者が”おひとりさま”じゃなかった衝撃の結末（笑

★★☆☆☆ 上野千鶴子は役目を終えてしまった
上野千鶴子の言う「おひとりさま」とは、あくまで彼女自身のことであって、要はこの本は、成功し地位をつかんだ彼女が、これなら私は一人で生きていけますわと暗に自慢する、そんな本であって、経済格差の広がりによって貧しい老人が否応無く孤独な老後を迎えるというケースが一般化した社会において何の力も持たないと思います。...Read more https://www.amazon.co.jp/gp/aw/review/4167801620/R2P88883ZHU6W1/ref=cm_cr_lh_d_rvw_1?ie=UTF8

加藤智大『解』を読んで
吉元信行
この度、あの秋葉原通り魔事件の加藤智大が、『解』と
いう手記を出版した。ひととおり通読したが、
題名の「解」というより、まさに「不可解」であり、
「未解決」の手記である。
　
本書では、事件前から事件後の裁判までの本人の考えを
客観的に綴っている。事件前までは、インターネットの
掲示板に、成りすましに踊らされた経緯を自己弁護して
いる。「成りすまし」とは一体どういう者なのかについ
ては何も書いていない。

事件については、成りすましらへの心理的攻撃であった
と位置づけている。事件を起こすことによって死刑にな
りたかったわけではない。社会的な死、孤立の恐怖は耐
えがたく、それより肉体的な死の方がまだ救いがあると
思えたという。掲示板での孤立は、死刑以上に辛かった
のである。

逮捕後取り調べや裁判の過程で、本人なりに様々な分析
をしている。要するに、この大事件を利用して、成りす
ましらを心理的に攻撃したと断言している。そして、社
会への不満などもっておらず、秋葉原の通行人に対して
も何の思いもなかった。自分の目的のため、まさに道具
として人命を利用した最悪の動機であった振り返る。も
ちろん、被害者の人たちに対しては本当に申し訳ないこ
とをしたと、お詫びの言葉を述べているが、本書は、自
分が成りすましらを精神的に傷つけた犯人としての立場
で書いたと言い訳をしている。

全体を読んでみて、やはりおかしい。人命を道具として
しか見ておらず、この事件で、その「成りすまし」という
人物がどう考えたのかもわからない。
まったく不可解で、後味の悪い書物であった。

しかし、本人は本文中で、「それを書き残しておくことで、
似たような事件を未然に防ぐ事になるものと信じています」
と言い、また、「私がこうして書いたものが誰かの命を救う
ことになったら、わずかでも償いができるのではないか」と
も書いている。
本事件の裁判では死刑を言い渡され、再審請求に対しても
死刑の判決であった。最後に引用した本人の願いがあれば、
更生の機会もあるかもしれないと思うと、死刑の判決は残
念であり、何とかならないかと私は思う。

この吉元って人もなりすまし？

成りすましらへの心理的攻撃
心理的に攻撃
なりすましのやつは攻撃され続けてるな

みんな知らないふりしてるだけで
みんなに見られてるかもしれないって
思ってるかもな

良い人を演じ続けないといけないカルマ背負ってるのか

ばれてそうだよな

犯罪の心理を勉強したくて、発売間もなく購入。
もう何年も経つのか、と読み直し。
これと『解+』を読めば賛否は別に事件と裁判中の
気持ちを知ることはできる。

なるほど評論家や心理学者の意見が、
本人曰く間違えているとの主張も筋は通っている。
あれから10年弱、そろそろ執行間近かと思う…。
今、佐藤死刑囚の気持ちはどんなものなのだろか？
拘置所内で同階に収容されている被告の手記から、
佐藤死刑囚が目撃され、悔恨していると噂が流れている。

果たして死刑囚の心は、
事件前-事件中-逮捕勾留中-裁判中-確定死刑囚中で
どうかわるのだろうか？
確定死刑囚の外部とのやり取りが困難であり、
また、ニュースの風化が著しい昨今、
執行の時ぐらいにしか話題に上がらないだろう。

今、佐藤死刑囚の気持ちは
佐藤死刑囚が目撃され

これもわざと名前間違えて
なりすましが書いたと言われだしている