【福井】暴走した居眠り運転の車と衝突 → 居眠り野郎死亡 → そいつに４０００万払う羽目に

「もらい事故」でも賠償責任負う訳　無過失証明できなければ責任あり

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの損害賠償を命じた。

　一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。
はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、
この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。
判決は遺族を救済する形となった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150419-00010001-fukui-l18

実名でこんな判決出して恥ずかしくないのかな

意味がわからない
なんじゃこりゃ

保険でカバーされるなら、保険料の値上げだけですむかもしれんが、普通に走っててぶつけられても金払えってめちゃくちゃやな

また地裁か…

> 無過失証明できなければ
どうやって証明できるんだよ。道走ってただけじゃねーか

地裁は俺には無理と思ったら上にパスした方がいいと思うわ
そこらの法学部の学生ですらこんな馬鹿な判決出さんだろ

こういうのこそ裁判員なんじゃないんですかね

ゴミ裁判官は出世こそしないがクビになることもなく地方へ追いやられていく
結果地裁の裁判所はゴミ裁判官の吹き溜まりとなる

居眠り運転の箇所が見あたらないけどマジじゃなくても恐怖しかないな
怖くて車乗れねーよ

要件　無過失が証明されなければ賠償責任がある
あてはめ　過失がないともあるとも認められない
効果　無過失が証明されなかったので賠償責任がある

無過失の証明なんて悪魔の証明だろまず自賠責の立法が変な気もするし
対向車線にはみ出されて衝突された側に無過失を認めなかった裁判官、事実認定が狂ってる
「過失がないともあるとも認められない」なんて言い出しちゃそりゃ賠償責任が発生してしまうわ
弁護士替えて高裁最高裁と頑張って欲しい

保険会社ががんばるんじゃねえかな

地裁はうんこ

えっなにこの判決

>>7
日本の裁判員制度はクソ過ぎて裁判員をやる人が可哀想だよな
会社休んでやって殺人事件ならグロ画像見せられて判決に反映しないとかどんな制度だよ

偉い人の息子が死んだのか

外に出たら負け

>原島麻由裁判官

また糞マンコかよ
不利益しか生まねーな

＋板では恒例の在日認定されてたな

過失を証明出来なければ過失は無いものとみなすべきだろ

ソース読む限りじゃスレタイぜんぜん違うように思えるが

お前らソース元読めよ
死んだのは助手席に座ってたヤツで居眠り運転してたヤツは死んでない
>>1が故意にソースの一部だけ抜き出してこんなスレタイつけてる

地裁の判決が糞なことには変わりないが

ん
とりあえずドラレコ装着義務化はよ
んなファック判決出されん為にも

ソース元のコメ欄がある種の一体感でたいへんだ

推定無罪とか関係ないのか

もうちょっと状況説明うまい画像とかねえのか？
このニュースみたときからぜんぜんわからん

こんな糞システムなのに車乗る馬鹿ども

もらい事故っていっても走ってたんでしょ？
どんな事故でも走ってたら無過失になりえないんじゃなかったっけ？
止まってよければいいんだし

っていつも理不尽な交通事故のルールだなとはおもってたけど

バカなんじゃないのか
車載カメラ大事だな

運転席で居眠りしてたのが大学生で
死亡したのは助手席にいた車の所有者で
事故っても任意保険がおりない人にハンドル握らせた責は？

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html
判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

対向車の保険会社が頑張る案件の予感
どう考えても最高裁まで行きますわ

捏造スレタイ糞野郎死ね>>1

法判断されるべき問題だもんね

よくわからん

何考えてるの、この裁判官

>>29　突っ込んでくる居眠り運転車をやり過ごせなかったら賠償責任か。　頭おかしいな、>>1のスレタイも

あれじゃん
１０トントラック無双を夢見て制限速度６０キロの交通量の多い道で
次々はねとばして回っても大体のことは大丈夫ってことじゃん

そもそも何で無過失を証明できないの？
道路走ってただけだろ

>>37
大量のデータが記録された航空機事故でも完全無過失証明は難しいらしい

>>38
マジかよ

>>29
要するに大袈裟に言えば
遙か彼方5キロ先とかからセンターラインをはみ出た車を1キロ先で発見できてれば回避できただろ
って言ってるのか。なんかおかしいな

人情裁判官が自賠法を無理矢理適用するために出してみましたって感じ

この裁判官乗せて再現実験してみればいい

保険の効かない人間に運転させてた過失を帳消しする為に、対向車に責任おっ被せるとか狂っとる

なんでこんなに馬鹿が多いの？
こんなだからnetのけんもうがアフィのいいようにされたんだな

なんで司法には少なからず唐澤みたいなのが混じるのか

向こうがこっちの車線に来なければぶつかるはず無いんだから
左車線を走ってたのが分かれば過失なしなんじゃないの？

下手したら衝突で自分も殺されるのに
安全行動とらないわけないだろうに

居眠り運転で対向車線にはみ出したとしても、ぶつけられたらぶつけられた方の責任てことか
日本の法律は厳しいのう
その厳しさを、独禁法や政治資金規正法でも発揮してほしいわ

ソースには一言も居眠りの文字なんてないんだがお前らが当然のように居眠り運転って語ってるのは何なの？
有名な事件なの？

福井新聞
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html

福井地裁の交通事故判決をめぐる誤解と解説
https://note.mu/sho_ya/n/nd19bccdfa1ed

無過失の証明ってどうすりゃいいんだよ
相手が居眠りしてて突っ込まれてもこんな状況に追い込まれたらこの裁判官を○しに行くわ

＞一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、
＞この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。判決は遺族を救済する形となった。

＞自分に過失がなくても、相手が任意保険に加入しておらず、十分な補償がしてもらえない場合がある。
＞今回の判決のほか、他者運転危険担保特約や人身傷害保険など、さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」と話していた。

途中送信してしまったが
「遺族を救済する形」のために「諦めずに検討」した結果、突っ込まれた対向車側が犠牲になっているのは大変理不尽に思えるのだが…

理不尽
救済するために裁判官が無理矢理こじつけた感じ
払えるところがこの人の自賠しかなかったから目を付けられてやられたとしか思えない

福井地裁の交通事故判決をめぐる誤解と解説
https://note.mu/sho_ya/n/nd19bccdfa1ed

岡口基一 @okaguchik
フォローする

もらい事故判決
衝突した対向車の前には2台の対向車がいて、その2台はハンドルを操作して事故を回避し，3台目が衝突したもののようです。
その運転手は、左方の歩行者に気をとられていて発見が遅れ，歩行者を追い越したあとも左方を見ており，センターオーバー
車の発見が遅れたというものです。

>>53
こう言われても、センターラインはみ出したヤツが悪いとしか思えんわ
歩行者に気をとられたとしてもはみ出してこなければ衝突しなかった訳だし

>>53　だから何なんだろうな？

>>54
車なんてのは二方向のそれぞれに車線があれば通常ははみ出してこないことを前提に運転してるんだからなあ
走行車線のことだけ注意してたら過失なしではないなんて言われたらもう車なんて運転できねーや

こういう裁判官はさっさと罷免しろ

>>53
ジェットストリームアタックがなぜ有効かを考えると
どう考えても３台目で避けるほうが難しいだろｗ

>>58　ええ喩やなｗ

>>58
w
視界やタイミングなどの条件がそもそも異なるのに一緒くたにされるのはなあ

三千万なら自賠責でカバーされるから残り一千万を保険会社がどう判断するか

車なんて運転しない方がいいわ。
車運転するのはカッペ。

逆に言うと駅から駅にしかいけなくて出先の観光地まわるのに車運転できず
電車事故が起こったら都会人プギャーしてもいいということになるがいいよね

糞判決

居眠り運転で相手に突っ込んで怪我させておいて、ごめんなさいするどころか四千万もふんだくる鬼畜判決

>>53
左方の歩行者が悪い！

これはどう運転していたら突っ込みを防げたのか
説明して欲しいよな