要件 無過失が証明されなければ賠償責任がある
あてはめ 過失がないともあるとも認められない
効果 無過失が証明されなかったので賠償責任がある
無過失の証明なんて悪魔の証明だろまず自賠責の立法が変な気もするし
対向車線にはみ出されて衝突された側に無過失を認めなかった裁判官、事実認定が狂ってる
「過失がないともあるとも認められない」なんて言い出しちゃそりゃ賠償責任が発生してしまうわ
弁護士替えて高裁最高裁と頑張って欲しい
要件 無過失が証明されなければ賠償責任がある
あてはめ 過失がないともあるとも認められない
効果 無過失が証明されなかったので賠償責任がある
無過失の証明なんて悪魔の証明だろまず自賠責の立法が変な気もするし
対向車線にはみ出されて衝突された側に無過失を認めなかった裁判官、事実認定が狂ってる
「過失がないともあるとも認められない」なんて言い出しちゃそりゃ賠償責任が発生してしまうわ
弁護士替えて高裁最高裁と頑張って欲しい