政府から独立した立場で政策提言をする科学者の代表機関「日本学術会議」が新会員として推薦した候補者105人のうち、6人を菅義偉首相が任命しなかったことが明らかになった。
「学者の国会」と呼ばれ、高い独立性が保たれる学術会議の推薦者を首相が任命しなかったのは、現行の制度になった2004年度以降では初めて。
https://mainichi.jp/articles/20201001/k00/00m/010/145000c
政府から独立した立場で政策提言をする科学者の代表機関「日本学術会議」が新会員として推薦した候補者105人のうち、6人を菅義偉首相が任命しなかったことが明らかになった。
「学者の国会」と呼ばれ、高い独立性が保たれる学術会議の推薦者を首相が任命しなかったのは、現行の制度になった2004年度以降では初めて。
https://mainichi.jp/articles/20201001/k00/00m/010/145000c
奇遇だな。今立てようと思ったとこだ。
>>2
どもども。ガースーの独裁の実態を広めようぞ
よくわからん
首相が任命するしないを選べるシステムなら
それはそもそも「政府から独立した立場で政策提言をする」機関ではない
成立した当初から御用学者の寄せ集めが「政府と独立した立場」を詐称してきたにすぎない
人事は組織の要だからな、15年以上有名無実と化していたものが動き出した意味は大きいだろう
https://mobile.twitter.com/Narodovlastiye/status/1311455116319285248
異邦人
@Narodovlastiye
菅義偉首相は「悪しき前例主義を打ち破る」と言ったが、政治家の葬儀に莫大な公費を投じるという時代錯誤の最たるものには、必死に「前例」を持ち出して正当化。翻って、日本学術会議のような政治的に独立した機関の人事には介入しないという、守るべき前例は破壊する。寒気がする程の唯我独尊ぶり。
16:57 - 2020年9月30日
https://mobile.twitter.com/XGum12ItQmjvLBT/status/1311678932110864384
タイジ
@XGum12ItQmjvLBT
菅総理のよる日本学術会議の委員の任命拒絶は違法の可能性、が高いな。 安倍晋三も菅義偉も法を好き勝手に解釈してクソだな。ワシが選んだ総理じゃないから税金払わん論法が成り立つ。 菅総理による日本学術会議の委員の任命拒絶は違法の可能性（渡辺輝人） #Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/byline/watanabeteruhito/20201001-00201090/
7:46 - 2020年10月1日
菅総理による日本学術会議の委員の任命拒絶は違法の可能性（渡辺輝人） - Yahoo!ニュース
菅義偉首相が、日本学術会議が推薦した同会議の会員候補者１０５名のうち６名の任命を拒絶し、残りの９９名のみ任命しました。これが過去の国会の政府答弁と矛盾し、違法の疑いがあるのでとりあえず指摘します。
渡辺輝人 渡辺輝人 @nabeteru1Q78
菅首相が学術会議の任命を拒否した６人はこんな人 安保法制、特定秘密保護法、辺野古などで政府に異論
https://www.tokyo-np.co.jp/article/59092/
「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授
https://this.kiji.is/684364629570634849?c=39546741839462401
加藤官房長官、過去の政府見解と異なる説明。日本学術会議の任命拒否で
https://www.businessinsider.jp/post-221299
日本学術会議法を読んでみたがやっぱり仕組み上は菅の行為は正当
天皇は他人の「指名」に基づいて首相を任命することになっているが
首相は他人の「推薦」に基づいて会員を任命することになってる
この用語の違いは大きい
しかも首相は日本学術会議の会員を好き勝手に除名する権限を持ってる
気に入らない奴が推薦されて上がってきたから仕方なく任命して即日除名してもまったく問題ない
そういう規則で成り立ちながら「独立した立場」という嘘をついてきた御用学者の集団に入れなかった奴が
なんかうだうだ文句を言ってるだけ
なら天皇もスガの任官を拒否すればよかったわけだな。
>>11
天才
3教授、任命拒否を「首相に権限なし」と主張 野党会合で批判
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100200644&g=soc
まあ「推薦されてきた奴を任命拒否できる」と明示的には法律に書かれてない
それで文句を言われるのであれば菅は一旦任命したあと即刻除名すれば良い
首相が会員を除名する権限は法律の中に明示的に書かれているから
首相にとってこの行為が絶対に安全であるだけでなく
除名された会員も一日分の手当が貰えて納得するだろう
>>10
指名だろうが推薦だろうがそれに基づいて任命することに変わりはなくね
指名に基づく場合は任命拒否不可っていう理屈がわからない
「権限を持っているから、拒否あるいは除名について正当な理由もなく権限を行使していい」
こんなことが大人社会で通るわけがないことくらい分らないのかな
「権限を持っている」ことは「権限を行使していい」理由にはならん
加藤官房長官、過去の政府見解と異なる説明。日本学術会議の任命拒否で（詳報）
https://www.businessinsider.jp/post-221299
私どもは、実質的に総理大臣の任命で会員の任命を左右するということは考えておりません。
確かに誤解を受けるのは、推薦制という言葉とそれから総理大臣の任命という言葉は結びついているものですから、中身をなかなか御理解できない方は、何か多数推薦されたうちから総理大臣がいい人を選ぶのじゃないか、そういう印象を与えているのじゃないかという感じが最近私もしてまいったのですが、仕組みをよく見ていただけばわかりますように、研連から出していただくのはちょうど二百十名ぴったりを出していただくということにしているわけでございます。
それでそれを私の方に上げてまいりましたら、それを形式的に任命行為を行う。この点は、従来の場合には選挙によっていたために任命というのが必要がなかったのですが、こういう形の場合には形式的にはやむを得ません。そういうことで任命制を置いておりますが、これが実質的なものだというふうには私ども理解しておりません。
（手塚康夫・内閣官房総務審議官——参院・文教委員会/1983年5月12日）
さらに、当時の中曽根康弘首相も、
｢政府の行為は形式的行為｣
｢学会、学術集団からの推薦に基づいて行われるので、政府が行うのは形式的任命にすぎない｣｢実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもの｣
｢学問の自由独立というものはあくまで保障される｣
と答弁している。
これは、学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われるので、政府が行うのは形式的任命にすぎません。したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております。
（中曽根康弘首相———参院・文教委員会/1983年5月12日）
その答弁がまかり通るなら共謀罪だって安全無害な法律だぞ
誰もが本当の意図を読み取れるような表現を使い
その本当の意図どおりに運用されても矛盾しないような文面を作り
強引に解釈すれば安全だと答弁して可決するのが法律というもの
本当に御用学者を飼う目的でないのなら
首相は推薦を拒否できないという一文を条文に入れている
もう本当にやだこの国
まともに答えず今度は学術会議が中国の軍事開発に協力してるとか言い始めたぞ
今回外された学者はみんな人文系だろうに