日本学術会議法を読んでみたがやっぱり仕組み上は菅の行為は正当
天皇は他人の「指名」に基づいて首相を任命することになっているが
首相は他人の「推薦」に基づいて会員を任命することになってる
この用語の違いは大きい
しかも首相は日本学術会議の会員を好き勝手に除名する権限を持ってる
気に入らない奴が推薦されて上がってきたから仕方なく任命して即日除名してもまったく問題ない
そういう規則で成り立ちながら「独立した立場」という嘘をついてきた御用学者の集団に入れなかった奴が
なんかうだうだ文句を言ってるだけ
日本学術会議法を読んでみたがやっぱり仕組み上は菅の行為は正当
天皇は他人の「指名」に基づいて首相を任命することになっているが
首相は他人の「推薦」に基づいて会員を任命することになってる
この用語の違いは大きい
しかも首相は日本学術会議の会員を好き勝手に除名する権限を持ってる
気に入らない奴が推薦されて上がってきたから仕方なく任命して即日除名してもまったく問題ない
そういう規則で成り立ちながら「独立した立場」という嘘をついてきた御用学者の集団に入れなかった奴が
なんかうだうだ文句を言ってるだけ
まあ「推薦されてきた奴を任命拒否できる」と明示的には法律に書かれてない
それで文句を言われるのであれば菅は一旦任命したあと即刻除名すれば良い
首相が会員を除名する権限は法律の中に明示的に書かれているから
首相にとってこの行為が絶対に安全であるだけでなく
除名された会員も一日分の手当が貰えて納得するだろう
その答弁がまかり通るなら共謀罪だって安全無害な法律だぞ
誰もが本当の意図を読み取れるような表現を使い
その本当の意図どおりに運用されても矛盾しないような文面を作り
強引に解釈すれば安全だと答弁して可決するのが法律というもの
本当に御用学者を飼う目的でないのなら
首相は推薦を拒否できないという一文を条文に入れている