かつて駐韓中国大使などを歴任した武大偉氏が中国外交部（省に相当、以下同じ）副部長（次官級）に就任してから3日後、
2004年8月に急きょ来韓した。
当時、中国は高句麗の歴史を歪曲（わいきょく）するいわゆる「東北工程」を進め、韓国との関係が非常にぎくしゃくしていたため、
その問題について韓国側と話し合うためだった。
韓国側は崔英鎮（チェ・ヨンジン）外交部次官（当時）が対応に当たり、夜7時からソウル市内の飲食店で武大偉氏との交渉が行われた。
中国はそれなりに誠意のある案を提示したが、崔次官は交渉を深夜0時ごろまで引き延ばし韓国側の主張を押し通した。
その結果、発表されたのが5項目からなる「東北工程口頭合意」だった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171117-00001870-chosun-kr
この合意には「中国は高句麗史問題が重大な懸案となったことに留意する」「必要な措置を取ることで政治問題化させない」
などの内容が含まれていた。
もちろん韓国としては100パーセント満足できる内容ではなかったが、それでも韓国の立場をある程度守りながら、
中国との関係悪化を防ぐことはできた。
中国が当時、韓国国内の世論が非常に強硬だったことを負担に感じていたことも大きかった。
今のTHAAD（高高度防衛ミサイル）問題のように一部の国会議員らが中国の側に立つようなこともなかった。
その中国が先日のTHAAD合意では韓国からほぼ「降伏文書」とも言えるような内容を勝ち取った。
韓国企業と国民に莫大（ばくだい）な被害をもたらしたのは中国側だが、その責任には一切触れられなかった。
これを国際社会はどう評価するだろうか。
例えば英国の週刊誌『エコノミスト』の最新号は中国が韓国を屈服させた戦略を「ドッグハウス・アプローチ」と評した。
エコノミスト誌はこのドッグハウス・アプローチについて「中国は相手の行動が気に入らなければ、
それが変わるまで相手にプレッシャーをかけ続ける。それでも変わらなければ、相手を犬小屋に押し込めて罰を与える。
それでも変わらなければ、適切な処罰期間をおいてから相手を犬小屋から引き出し、何事もなかったように対応する。
そうすれば相手は中国をありがたがるようになる」と説明した。
昨年7月にTHAAD配備が決まってから今回のTHAAD合意に至るまで、中国が取った行動をエコノミスト誌はこのように例えたのだ。
隣国の弱点を握り犬を扱うように苦しめる中国の行動はTHAAD合意後も続いている。
中国の最高指導者である習近平・国家主席と李克強・首相は海外で文在寅（ムン・ジェイン）大統領と相次いで会談し、
THAAD合意を必ず守るよう立て続けに圧力を加えた。
この事実が中国の国営メディアを通じて報じられると、韓国大統領府はさまざまな形で苦しい弁明を行っている。
韓国で今の政権が発足した後、中国は徐々に韓国に対する圧力を強めているが、それに対して韓国はいつも守勢に回っている。
中国に対してどう立ち向かうかという長期的な戦略もビジョンもなく、目の前にある懸案への対応でただ頭がいっぱいだ。
「戦略的同伴者関係」であるはずの国から不当な仕打ちを受けながらも、これにまともな対応もできないようでは、
他のどの国が韓国を尊重するだろうか。
エコノミスト誌は韓国が中国に屈従してきた歴史を題材にした映画「南漢山城」も取り上げている。
受け入れたくはないが、認めるしかない韓国の現状が世界に知られてしまったようだ。
左派政権はつくづく支那共産党に強く出ることができない
【コラム】中国が帰ってきたのがそんなにうれしいのか
韓国メディアは今年、中国の「独身の日」（光棍節、11月11日）を大きく報じた。
中国のインターネット・ショッピング割引合戦をこのように大きく報じたのは、韓国製品が期待以上によく売れたからだ。
韓流スターの女優チョン・ジヒョンが再び中国の広告に登場したのも話題だった。
今回の「独身の日」を「終末高高度防衛ミサイル（THAAD）報復措置解除」の始まりだと見る報道もあった。
中国人観光客が頻繁に訪れるソウル・明洞のショッピング街ではテナント料が再び動いている。
「因爲理解 所以等待（理解します。だから待ちます）」という切実な中国語の案内板を掲げていた各デパートも、
中国人の求人を出しているという。政府も企業も一部の商業関係者もうれしそうだ。
韓中間の「THAAD確執」が1年4カ月で終わった。日中の「東シナ海確執」が終わるのには3年かかった。
言い換えれば、韓国は1年4カ月耐え、日本は3年耐えた。どちらが賢明なのかは分からない。
しかし、どちらが正しいのかは分かる。
韓国は妥協するために「THAAD追加配備を検討せず、米国ミサイル防衛（MD）システム不参加の立場に変わりはなく、
韓米日安保協力が軍事同盟に変わらないだろう」という政策を明らかにした。
同盟国ではない相手のため、安保主権に足かせをはめる国はない。
日本も主権を担保に、中国と妥協することはなかった。だから3年もかかった。
中国のTHAAD報復により、中国に進出した企業が最も大きな損害を被った。
韓国国内で大きな損害を被ったのも、主に大企業が経営するデパート・免税店・化粧品店・ホテルなどだ。
文在寅（ムン・ジェイン）政権は主権を担保に交渉に乗り出さなければならないほど、こうした大企業にこれまで配慮してきただろうか。
中国の報復が経済全体に及ぼす悪影響は予想よりも弱かった。韓国経済は中国に対する耐性を確認している最中だった。
持ちこたえることができたら、構造改革を急いで韓国経済の中国依存度を下げようという主張もあった。
もちろん、一部企業の被害は甘受しなければならない。日本は耐えながらもこの道を進んだ。正道だ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171117-00001871-chosun-kr
政府が留保した安保主権は軽くない。首都圏を含め、韓国の3分の2がTHAADの保護を受けることができない。
高高度から落下する北朝鮮のミサイルに無防備だという意味だ。
文在寅政権は米軍基地を守るTHAADの必要性を認めて導入を承認した。ところが、自国の国民のためのTHAADは留保した。
大企業のためにそうしたとは思わない。目指す所と終着点が分からない中国との関係のためにそうしたのだ。
だから、与えるものはすべて与えていながら「歴史的責任を取らなければならない」という脅迫に反論もできない。
歴史的責任だなんて。韓国が中国に言うことではないか。いつ、韓国が中国に責任を取るべきようなことをしたというのか。
日本がこのようなことを言ったとしたら、国が大きく揺れ動いていただろう。
韓国と中国のこうした態度は遠い昔に由来がある。
丙子の乱（1636－37年、清が朝鮮を制圧した戦争）と言えば、仁祖が3回膝を突き9回頭を地面に付けさせられた
「三田渡の恥辱」を思い出す。
しかし、長らく国を苦しめたのは、当時強制的に結ばされた11項目の丁丑約條だった。
国防に関する項目は次の通りだ。「新旧の城壁を修理したり、伸縮したりすることを許さない」。
攻城戦が基本だった時代なので、国防放棄宣言と同じだ。中国の執着は大変なものだった。
清の太宗（ホンタイジ）は「使者を延々と送り、朝鮮が（国防に）手をつけられないようにせよ」と遺言を残した。
あきれた場面が68年後の実録に登場する。崩れた都城の塀を築くのに、中国の許可を得なければならないのかをめぐり、
宮廷は騒がしくなった。
右議政（現代の副首相に相当）は「築いた後で発覚したらどうするのか」と心配する。
すると、左議政（同）が「ゆっくり築けば気付かれずにできている」と小細工しろという。
兵曹判書（現代の国防長官に相当）は「他の意見をあまねく聞いてから決めよう」と手を引く。
戦闘に必要な山城もなく、宮廷警備や都を警備する塀を修理するため言った言葉だ。丙子の乱以降、朝鮮は事実上、無防備な国だった。
その結果が1910年の亡国（韓日併合）の経験だ。日本だけが朝鮮を食い物にしたわけではない。
核武装を完成させた北朝鮮が、韓国の首都圏を脅かす日は遠くない。
THAAD追加配備問題は避けられない。この時、政府は312年前の朝鮮時代の宮廷のように騒がしくなるだろう。
「ひとまず中国に知らせて説得しよう」「反対するのがオチだから、こっそり持ち込もう」「公論調査を通じて広く聞いてから決めよう」
「追加配備をあきらめ、中国に仲裁を要請しよう」。今の政府なら、こうした言葉が行き交うだろう。もちろんこれは想像だ。
朝鮮は生きるために安保の主権を放棄した。今は北朝鮮の核が危機だ。
ところが、韓国政府は北朝鮮の核を防ぐのに必要な安保主権を留保した。
中国人観光客が大勢やって来て、人民元が街にあふれたら、人々は「安保の代償」をすぐに忘れるだろう。
お金はすべての憂いを覆い隠す。「良いことが好き」という大衆心理はあらゆる批判を地中に埋めて隠してしまう。
経済万能主義がこのように強大な力を振るう国はあまりない。さらに、現政権は一部国民のこうした傾向を利用するのにたけている。
すべてが絡み合い、この国はどこかへ転がっていこうとしている。
まあ、我が国にはTHAAD、一基も無いんですけどね
ニュース全文コピペ野郎のスレって、傾向全部いっしょだよなｗ
まあたしかに土人相手の対処は中国は優れてるな
優しくしないのが基本なんだろうな
ネトサポもネトウヨも土人として処分される側なのに
肉屋を支持する豚人生なんだから、不思議だよね
日本は自ら犬小屋に入っていってよく出来たでしょ？褒めて！ってアメリカ様に尻尾を振りながらぺろぺろ舐めるからな
支那共産党は最低あげ