これダメだろ
今回の安保法制は違憲だと思ってるしそもそも9条は自衛隊の行使を容認してるとは思ってないが
学者が口挟むところじゃない
これダメだろ
今回の安保法制は違憲だと思ってるしそもそも9条は自衛隊の行使を容認してるとは思ってないが
学者が口挟むところじゃない
そりゃ記憶違いだねえ
個別の防衛政策について伺ったわけじゃない
そういうこと
もっと前の大前提の話しなきゃいけない学者がこれじゃあねえ
せっかくちゃんとした話しててもこうなっちゃあダメ
安倍のあまりのアレっぷりに感情的になって突っ走ってしまったのかね
こんな憲法学者が権威なんだから安倍も含めてどうしようもない
そう
だからどうこう言う必要がない
そもそも違憲なんだから話にならないでバッサリ切れば良い
なんでこんな余計なこと言うのか。安倍と同じですぐ感情的になる能なしなんだろう
>>14
その批判自体が的外れなんだから
それに対抗する必要がそもそもない
字面に拘るのは学者 → これは正しい、当たり前
対局、情勢判断するのは政治家 → これも正しい、含む世論だけどこれも当たり前
じゃあどうすればいいの → 「解釈変更して条文無視する」じゃなくて「改憲しようと発議する」が正解
では改憲する必要（発議する）がある情勢なの？改憲する必要ないんじゃないの？ → これを判断するのは国民
憲法学者が個別の防衛政策に言及するのは愚の骨頂。感情的な言い方に感情的に言い返して土俵に乗ってしまってるバカ
だからって学者が言うことじゃない
そういうのしっかり弁えないとね
自分の本来の発言の信頼性ひいては人間性は疑われちゃうからね
それこそ安倍と同じ
鯨肉盗んだグリーンピースと同じ
憲法学者が憲法学者としてセッティングされた対談において個別の防衛政策について言及するのは弁えていないということ
>>22
事実だからしょうがない
安倍死ねの度合いでそこらへんのさじ加減を変えるのは左がやる常套手段だね
駄目な物はダメなんだから
安倍はクソダメだけどクソダメに向かうのにこれじゃあ
憲法学者としての対談の場で私見だとの断りもなく、考えてますなどもなく断定口調で個別の防衛政策に言及する
こんなの誰でも「ん？三流芸人ならともかく学者がそれも憲法学の権威がこういう言い方はダメでしょう」と思う。思わないのは
チンパンか鯨肉を盗んでも構わない思考回路を持つ人間だけだ。で、そんなアホはここにはいない。
「教条的に」（原理・原則に固執する）という言い方から言ってることは合っていると認めているわけだ
認めているのにしつこくいちゃもんをつけてあーだこーだと言ってくる、チンパンでもないのに。
それはなぜかというと
安倍を批判してる連中を批判すると安倍の批判が弱まってしまうとアホな危惧を持っているからに他ならない。それは>>22の
「どっちもどっちに持って行こう）この言い方で明らか。なぜこんな浅はかな考え方になるのか
安倍のマイナス100万のダメさ加減が相対する連中のマイナス20万のダメさ加減を指摘すると安倍のダメさが差し引き80万にでもなっちゃうとか思ってんの？ｗ
安倍のマイナス100万（もしかしたら1000万かも）は変わるわけねえから。
むしろ
安倍のマイナス度が弱まっちゃうから反対意見について批判するのはダメってこの思考が安倍と同じで頭悪すぎ
＞安倍のマイナス度が弱まっちゃうから反対意見について批判するのはダメってこの思考が安倍と同じで頭悪すぎ
ここ付け足し
安倍のマイナス度が弱まっちゃうから反対意見について批判するのはダメってこの思考が安倍や高村、自民党と同じで頭悪すぎ