今話題の「反知性主義」って何だよ、3行で頼む(´・ω・`) ID:03nUR4UV

17番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2015/03/26(木) 15:31:47.36 ID:03nUR4UV

>>2
行為中、理性を働かせず本能に全面を委ねることは可能だらうか?

>>4
論理より感情が優先されるということだらうか?
知性派であっても時として感情の方を優先するケースは考えられないだろうか?

>>5
業者と判断してしまった理由はなんだらうか?

>>7
つまり自己演出に失敗していると言いたいのかな?
虚飾的でない馬鹿は、知能は低いが正直者として彼らよりも敬意の対象に値するだらうか?

>>9
ひろゆき、君はネットの情報にこそ価値がある、つまりそう言いたいんだね?
しかし、翻ってネット民は知性があると言えるだろうか?
玉石混交から自らに必要な情報を選択することと、テレビのチャンネルをひねることの間に違いは生じるのだろうか?

>>10-11
君は哲学的な視点を持っているね
そこで私は反知性主義者の弁護に回りたい
なぜ自分が正しいという考えを捨てなければならないのだ、と。
肯定と否定の手続き、つまり弁証法的な思考過程によって
自分の見方や考え方が変わることを恐れるのは当然ではないか?

>>12
反知性主義者は論理よりも感情を重視する傾向があると言いたいのだね?
例えば将棋が強くなりたい、そう考える人がいたとする
実際に対局しなければ強くなれないよね、そこで負けて悔しいという感情が芽生える
将棋の本を読んでいるだけでは強くなれない、これにはどう反論する?

>>13
自分が知らないことの幸福、知ることの不幸という個人的な幸せを
より重視する傾向があるということだろうか?
共同体の単位レベルが自分の周辺に限定されるという意味ではマイルドヤンキー説と矛盾しない

>>14
意見の高低をつけないのは平等主義と捉えて良いのかな?
それとも論理的妥当性を考慮しないということだらうか?
知性や富の偏在は構造的に格差と差別を生むことを彼らはだうして知り得たのだらう?

>>16
日本社会がより均質な方向へ向かっているという指摘だらうか?
そして今やネットでさえ反知性派がマジョリティである、と
ネットで意見が違うというだけで時として人格否定にまで至る
その原理はどう醸成されていったのだろう…その解明が反知性主義を読み解く鍵になりそうだ
例えば、反知性というならば教育の問題に矛先を向けるべきで、本来人に向けるべき性質のものではないよね?

27番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2015/03/26(木) 23:13:54.44 ID:03nUR4UV

>>22-23-25
君は二元的思考の限界について示したと思う
正しさに絶対的価値を置くのではなく相対的に、時には自らの感情の外で考えてみる必要もある、と
また、自分を正しいと思う気持ちそのものが
ある種の恐れや不安、恐怖などのバイアスによって生み出されたのではないか
そう問いかけているわけだね?

自分を肯定する立場の人間を支持する、より好む、といった一般的傾向は
社会における人間関係が相互依存的なものであることを示していると思う
そして反知性主義者にとって相互依存はより強固であると言えるのかもしれない

高橋源一郎氏の説はこうだ。”逆にいうなら、「知性」とは、未知のものを受け入れることが可能である状態のことだ。”
つまり君の意見と本質的に矛盾しない、反知性と知性の間には受け入れの可否、ここに大きな隔たりがあるという主張である
しかし、ここで問題となるのは終末医療の問題、例えば末期がんの患者に正直に病名を告知すべきか否かという問題だ
患者にとって病名、真理を知ってしまうことは本当に善いことだろうか?という問いである 
「おめでとうございます、あなたは真理に一歩近づきました、ただし寿命はもうありませんがね…」
これにはどう答える?さあ、君の考えを述べてくれ

>>24
君はいくつか鋭い指摘をしている、それは我々の思考をさらに展開させるだらう
今日は時間がないので明日ゆっくり回答したいと思う


このIDをNGリストに追加する

今後このIDの書き込みやスレッドを表示したくない場合、以下のボタンをクリックしてください。
NGリストに追加

このスレッドは過去ログです。