日本の知恵(2) ID:0Uz+ZPPn

　>　知恵のない人々(770)　< >2022-R.4-9.17-NO.2783<
*******************************************
*　悪人たちの国家(465) *
*******************************************
　女王と奉仕者、英国の女王が亡くなり、日本の奉仕者も死に、お互い「国葬」に
なり、英国民は悲しみ、日本国民は驚く。

　奉仕者とは銃弾に倒れた政治家のことだ。日本の憲法には公務員は奉仕者、
主権者である国民の奉仕者と明記されている。税金で給与を貰う立場であり、
奉仕者と位置付けるのも間違ってはいない。

　奉仕者が「国葬」になる訳だけど、なぜか、違和感があるけど奉仕者で「国葬」
では立場上問題ではないか。

　テレビでは、奉仕者という言葉がほとんどないが、政治家はテレビでは奉仕者と
して扱っていないのか、このことも不思議な感じだ。

　民主国家に於ける公務員の立場が奉仕者として扱われるのは適切なのか、
不適切なのか、主権者である国民の税金から給与を貰う立場であり、奉仕者と
いう言葉が適切なのかどうか定かではないが。主権者が国民である以上、
そして、給与が税金である以上、国民の為に働く人たちが公務員でその人たちを
奉仕者と定めた憲法がある以上、法治国家である日本は政治家を奉仕者として
扱うべきなのだ。

　ほとんど、テレビや報道では話題ら成らないが奉仕者が「国葬」になることに
対する疑問を議論すべきではないのか。

　奉仕者が「国葬」はおかしいだろう。なのにほとんど議論されないのはおかしい
ということだ。テレビでは政治家の奉仕者と言う言葉は死語なのかもしれない。

　首相であろうと大臣であろうと政治家は公務員であり、公務員ならば国民の奉仕、
補遺者である以上、勤務年数が最長であっても奉仕者としての仕事をすれば
言い訳で、勤続何十年という奉仕者は数えきれないほどいる訳で、勤務年数が
ながければいいって訳ではない。

　政治家であれ、企業人であれ、大企業の社長であれ、勤続年数はそれほど
問題ではなく、「国葬」ともなれば、国家に対して、どのような貢献をしたか、
どれほど、国家の役に立ったかが重要であり、国民の奉仕者が「国葬」で
葬られるのなら、勤続年数が最長程度では「国葬」とは成らない。首相を何年
しても、それが国に貢献したとは言えない。なぜなら、首相は誰でもいい訳で、
「国葬」になるのなら、首相のときを問わず、殺された政治家が国家に対して、
国民に対して、どれほどの貢献をしたか、そして、その貢献に国民がどれほど
感謝したかではないか。

　「国葬」ではない「国葬」と思うほかないのか。知恵も知識も無い首相が決定した
「国葬」は何十億円という税金を無駄にする。貧しい人々、貧しい国々への支援金を
無駄にする「国葬」は民主主義への反逆であり、平和国家の恥ではないのか。

このスレッドは書き込み数が1000を超えました！