基本的人権には自由権が存在し、それは全ての人に与えられるが、何事にも
限度が存在し、どこまでも自由を貫き通せる自由ならば、多分、問題はないが、
その人の自由な権利によって、耐えがたい苦しみ、大きな損害が発生するような
自由は社会に取って不自由であり、受け入れられない自由は自由とは言えない。
正に基本的人権を侵す自由と言うことに成り、社会は認められない。
実母の多額な献金とそれによって発生した家族の苦しみ、そこに復讐心という
ゆがんだ心情が殺された政治家に向けられ、その犯人は手製の銃で政治家を
殺してしまった。
実母からの多額な献金を受け入れた宗教に基本的人権を侵す過ちが存在しないか
と言うことだ。事件の内容から明らかなように基本的人権を侵す多額の献金に
事件の真相ず見えて来た。
基本的人権を侵す宗教に殺された政治家はどのように関わったのか、殺された
政治家は基本的人権を侵す宗教の罪をどこまで知っていたのか。事件の状況を
見ると殺された政治家は深く、深く、関わっていたのではないのか。例えば、
殺された政治家の実の弟の証言を聞くと明白ではないか。更に他の政治家の
証言では選挙のときに宗教への依頼を頼んだという証言もあり、殺された政治家は
明らかに深く、深く、宗教に関わり、その結果、殺されたのではないか。
確かに殺すことは悪であり、認めることは出来ないが、人間という不確実な存在に
罪を覚悟で臨む行為を無くすことは難しいのかも知れない。日本では殺人事件が
年間300件程度あるようだ。殺された政治家も300人中の一人と言うことに成る。
このような政治家が現首相の一言で「国葬」なんだ。ふざけるなと思っている
人はいるだろうか。