欧州や中国で電気自動車（EV）など次世代車への移行が加速する中、東京都は2040年代までに都内でのガソリン車販売ゼロを目指し、マンションなどでの充電設備設置の無償化などを行う方針を固めた。
新年度予算案に関連予算約10億円を盛り込む。脱ガソリン車の動きは世界的潮流で、都は国内での取り組みをリードしたい考えだ。
国際エネルギー機関（IEA）によると、EVなどの累計販売台数は2020年には最大2000万台に達すると予測される。
英仏両国は昨年7月、2040年までにガソリン・ディーゼル車の販売を禁止すると発表。
世界最大の自動車市場である中国も同9月、次世代車を一定割合生産するよう義務付ける「EVシフト」を国策とする考えを示した。
http://www.yomiuri.co.jp/eco/20180106-OYT1T50057.html
＞新年度予算案に関連予算約10億円を盛り込む。
アベトモには１００億なのにショッボｗｗ
姑息に原発推進か
日本はEV化の超重要な流れをわかっていない
http://toyokeizai.net/articles/-/203317
ドイツでEV化なのは省エネが進みすぎて再生可能エネルギーが余っちゃったからなのに
表面だけ追ってどうすんねんという記事
そら、（原子力の） 必要を生み出す為だろ。 東洋経済とか真に受けてるとバカになるよ？
お前の言ってることも東洋経済と同一じゃん……自己否定しなくても
ぜってー無理だわ
利権利権でつぶされる
>>6 それなら>>4の要約が頭悪過ぎって事か。なるほどね
>>7 どうなんだろね？
どっかの石油屋も太陽光パネルやってたり宮崎辺りでメガソーラーとかやってたか？・・・多分情報古いけど
一方でFCVだぁーとも言ってるしまぁ、アヘ政権下じゃｇｄｇｄで時間と金の浪費にしかならんやろな
>>8
どっちもパフォーマティブを明示的に書けば
「再生可能エネルギーとセットにEV化せよ」かと思ってたんだが
お前の言いたかったことは「化石エネルギーを使い続けよ」だったのか
>>10 （原子力の） って書いてンだろ？何処から化石燃料使い続けろって結論が出てくんだよ？
脳味噌腐ってンのか、絡むなアホ
え？お前原発推進派なの？
頭悪いワイには君たちが何を言い争ってるのかわかんね
ねくもうは頭いい人たち多いから
原発作ってEVシフトしようという ID:LUzIpHHj の主張が読み取れなかった俺が悪いんだが
原発推進派がねくもうにいるなんて想像つくはずないわい
ドイチュでは～ では、中国が推進ている理由が説明付かない
>>1にも欧州、中国とかいてあるのにドイツでは～だからダメだ的な視野狭窄な話を丸呑みしてるとバカになる
と言ってるダケなんだけどね。 ○○推しとかどうでもいい話。
脱炭素の目的を達するのであれば、手段は再エネに限らず原子力でもFCVでも在る訳でさ
ドイツの後追い目指すなんて>>1にゃ書いて無ぇしｗ
ふむ、意見は様々であります
中国も路面に太陽光パネル敷こうとしてるだろ＞中国が推進ている理由が説明付かない
ドイツは再エネが余ってるからEV推しなのかと言うと、排ガス問題でアウトバーンも速度制限掛けるとか
言ってる位だから、バカの視点はやっぱり的外れなんよね。
中国はPM2.5やらの大気汚染問題、ドイチュの場合は森林保護が恐らく起点なんだろうけどさ
ドイツがEVの為に再エネを推進したのかと言えば因果が逆だしね。
安倍国の場合は外国がやってるから・・・ホント、幼稚な国
もちろん単一の原因があって単一の結果があるような単純な世界ではないけれども
電気余りが一つの原因だというのは受け入れようよ
それからお前もわかってるように電気がなきゃEVには移行できないのだから
何らかの方法で新しく発電しなきゃいけないというところでは意見は合ってる
「だからエネルギー源として何を使いたいか」というところだけがお前と東洋経済との違いなんだが
ここが違うとは想像つかなかった
ID:LUzIpHHj
とりあえず口の悪さをなんとかしてくれ
よくわからないけどねくもう民頭いいな
>>22
皮肉いっぱいだね
>>23
すまんな。素でワイは頭が悪いから
こんな過疎地でまで喧嘩すんな
>>20 まだ因果ってもンが分かってない様だね。 だから東洋経済なんて捨てちまえってｗ
電気が余ってんならアッチなら売電すりゃええやろし。島国ニッポンじゃねーからな。
電気が無きゃEVに移行できないんじゃなくて、EVが増えりゃ電気が要るね→ジミンが大好きな原子力
の、構図が透けてるから （原子力の） という表現になる訳だ。
発電しなきゃいけない のなら、FCVならEV程の発電は要らんやろし。
だからオイラ自信は電力増の方策については触れてないんだけどさ。目的が見えないんだもの、アホ小池東京の方針が。
アホの東洋経済の記事で表面だけ～ なんて鵜呑みにするのはアンタが批判してる相手と変わらんからねぇ。
記事に書いて無い事まで考慮に入れられないのなら害でしかないから東洋経済なんて捨ててしまえ、と
>>26
水素も水の電気分解で生産するならEVと同等かそれ以上に電力が必要だよ
すまんが主張がまったくわかんなくなった
お前はレスすることで他者をどう動かしたいのか、化石燃料を使い続けろと言いたいのかと俺が言ったらお前はこう答えた
＞（原子力の） って書いてンだろ？
電力増の方策について確かにそのレス以前にああしろこうしろとは書いてないけど
真意を問われたときここで明確に「俺の真意はEV推進かつ原子力だ」と明言したんじゃないのか
ID:LUzIpHHj
いつもの知障
自分のことを賢いと思い込んでる馬鹿同士のレスバトル
以前も政治スレでよくID真っ赤にしてた人たちかな
まず
＞アベトモには１００億なのにショッボｗｗ
とレスしてるのだから ID:LUzIpHHj は「もっと補助金じゃぶじゃぶして脱炭素しよう」という主張なのだと思った
その次に
＞そら、（原子力の） 必要を生み出す為だろ。
と来たので「小池は原子力のためにEVシフトしようとしてるが原発には反対だ」という意味で言ってるのだと思ってた
だから再生可能エネルギーとEVでセットだという主張は
ID:LUzIpHHj も東洋経済も同一だと俺は言った
そしたら違うと言われたので
＞アベトモには１００億なのにショッボｗｗ
＞そら、（原子力の） 必要を生み出す為だろ。
についての解釈は俺の中でこう変わった
「EVシフトなんか10億でできっこないし原発推進の口実にされるだけだから
化石燃料を使い続けよう」
しかしここで「俺の真意は原子力だと言ってるだろ」と言われたので
そう思ってレスを読み返すと
＞アベトモには１００億なのにショッボｗｗ
＞そら、（原子力の） 必要を生み出す為だろ。
が
「原発のため電力需要を増やすためEVシフトを促すために
もっともっと補助金じゃぶじゃぶきぼんぬ」
だと理解できた
これで ID:LUzIpHHj 主張は完全に理解できたと思ったんだがね
> マンションなどでの充電設備設置の無償化などを行う方針を固めた。
都内マンション住みで自動車所有層って比較的上級層だよね低所得者層にまったく恩恵なしの政策じゃないか？
>>27 水素を得る方法は電解だけに限らんと思うが
うちの社長みたいなこと言いよる
表面ばーっか真似すんの
タバコすら何にもできないのに
こんなことできるわけがない