日本はEV化の超重要な流れをわかっていない
http://toyokeizai.net/articles/-/203317
ドイツでEV化なのは省エネが進みすぎて再生可能エネルギーが余っちゃったからなのに
表面だけ追ってどうすんねんという記事
日本はEV化の超重要な流れをわかっていない
http://toyokeizai.net/articles/-/203317
ドイツでEV化なのは省エネが進みすぎて再生可能エネルギーが余っちゃったからなのに
表面だけ追ってどうすんねんという記事
お前の言ってることも東洋経済と同一じゃん……自己否定しなくても
>>8
どっちもパフォーマティブを明示的に書けば
「再生可能エネルギーとセットにEV化せよ」かと思ってたんだが
お前の言いたかったことは「化石エネルギーを使い続けよ」だったのか
え？お前原発推進派なの？
原発作ってEVシフトしようという ID:LUzIpHHj の主張が読み取れなかった俺が悪いんだが
原発推進派がねくもうにいるなんて想像つくはずないわい
中国も路面に太陽光パネル敷こうとしてるだろ＞中国が推進ている理由が説明付かない
もちろん単一の原因があって単一の結果があるような単純な世界ではないけれども
電気余りが一つの原因だというのは受け入れようよ
それからお前もわかってるように電気がなきゃEVには移行できないのだから
何らかの方法で新しく発電しなきゃいけないというところでは意見は合ってる
「だからエネルギー源として何を使いたいか」というところだけがお前と東洋経済との違いなんだが
ここが違うとは想像つかなかった
すまんが主張がまったくわかんなくなった
お前はレスすることで他者をどう動かしたいのか、化石燃料を使い続けろと言いたいのかと俺が言ったらお前はこう答えた
＞（原子力の） って書いてンだろ？
電力増の方策について確かにそのレス以前にああしろこうしろとは書いてないけど
真意を問われたときここで明確に「俺の真意はEV推進かつ原子力だ」と明言したんじゃないのか
まず
＞アベトモには１００億なのにショッボｗｗ
とレスしてるのだから ID:LUzIpHHj は「もっと補助金じゃぶじゃぶして脱炭素しよう」という主張なのだと思った
その次に
＞そら、（原子力の） 必要を生み出す為だろ。
と来たので「小池は原子力のためにEVシフトしようとしてるが原発には反対だ」という意味で言ってるのだと思ってた
だから再生可能エネルギーとEVでセットだという主張は
ID:LUzIpHHj も東洋経済も同一だと俺は言った
そしたら違うと言われたので
＞アベトモには１００億なのにショッボｗｗ
＞そら、（原子力の） 必要を生み出す為だろ。
についての解釈は俺の中でこう変わった
「EVシフトなんか10億でできっこないし原発推進の口実にされるだけだから
化石燃料を使い続けよう」
しかしここで「俺の真意は原子力だと言ってるだろ」と言われたので
そう思ってレスを読み返すと
＞アベトモには１００億なのにショッボｗｗ
＞そら、（原子力の） 必要を生み出す為だろ。
が
「原発のため電力需要を増やすためEVシフトを促すために
もっともっと補助金じゃぶじゃぶきぼんぬ」
だと理解できた
これで ID:LUzIpHHj 主張は完全に理解できたと思ったんだがね