【朗報】日本国憲法、まったく変える必要なかった　安倍自民党涙目　天皇陛下大勝利

「９条を変える必要は全くない」
東京ＭＸテレビの看板番組『淳と隆の週刊リテラシー』がまたも波紋を呼んでいる。
それは５月７日放送でのこと。テーマは『改正？ 護憲？ 憲法を考えよう』。
改憲派の議員が蛇蝎の如く嫌っていると噂される新進気鋭の憲法学者・木村草太氏とのやりとりで飛び出した発言である。

オブザーバー上杉隆氏が「百田（尚樹）さんのときは護憲派だったんだけど今日は改憲派で」と前置きしながら、
「（憲法９条２項の）『陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない』、この文言だけを見ると、自衛隊は違憲じゃないかと思うんですけど…」と辛辣に言ってみせると、
木村氏は「違憲というか、９条違反に”見える”ということですね。」、とすかさず切り返した。

上杉「見える？」
木村「例外を認める条文があれば９条の例外も認められる構図になるんですよ。
日本を守る義務は日本政府にあるから、それを果たすための最小限度の実力は戦力には該当しないというのが日本政府の説明です。」
上杉「でも自衛隊の人は、例えば震災の時もそうだし、国を守ってくれてるわけじゃないですか。その３８万人いる自衛隊の人達が『自分たちは法律違反に見える』って言われたら、ちょっとショックじゃないですか？
だったら変えたほうがいいんじゃないですか？」
木村「そこがポイントなんですね。歯医者さんが歯を削るのは刑法２０４条の傷害罪に当たるんですよ。」
上杉「え？」

一同がア然とするなか、木村氏は淡々と続ける。

木村「傷害罪って書いてあるから。人を傷つけたら傷害罪。２０４条を見るとお医者さんがやっていることは傷害罪なんですよ。
でも逮捕されないのは、３５条というところを見ると、正当な業務行為の場合は罰しませんよと書いてあるんです。」
田村「だから一つのところだけ見てたら（法を）犯していることになるかもしれないけれど、いろいろ俯瞰的に見たらこれがＯＫになってる条文があるよってわけですか？」
木村「そういうことです。」

戦後７０年、自民党結党以来の根拠が音を立てて崩れた瞬間である。
さらに司会の田村淳氏が的確にえぐっていく。

田村「ちなみにそれはなんていう条文なんですか？」
木村「憲法１３条という条文で、『国民の生命自由幸福追求の権利は国政の上で最大の尊重を必要とする』と書いてあって、これは政府に国民の自由や生命を守る義務を科した規定なんですね。
だから侵略させてかたっぱしから人が死んでいっている情況を放置することが、国民の生命を最大限尊重している態度と言えますか？ 言えないですよね？
ですからそういうことが起きないようにする義務があります。」
田村「そうか。１３条があるじゃないかと言えばいいんだよ。今度から。」

そして議論はやがて安倍首相妄執の野望を粉砕する方向へ。

田村「でも、安倍さんはなんとかしてこの（９条）あたりを変えたい…」
木村「集団的自衛権の行使がなんでできないと言われたかというと、１３条は国民を守る、日本国内の安全を守る条文なので、外国の防衛を手伝うことの根拠にならないんですよ。
だから９条の例外規定がないということだったので、そういうことをやろうとすると９条の禁止を解除するか、９条の外に集団的自衛権を認める条文を作るかしないと無理ですね、ということになるんですね。」
田村「１３条みたいな９条の捉え方を変える、他の条文がないとだめだということですね？」
木村「集団的自衛権はできない。という論理の構造になるわけです。」

もはやぐうの根も出なくなったであろう改憲論者へ、木村氏が穏やかにトドメを刺す。

木村「必要最小限度の実力は持っていいわけですよ。憲法においても。守らなきゃいけないわけですから。尖閣諸島は日本の領土ですから。
それを守るためには９条と１３条のセットで十分なんです。それを変える必要はないんです。」

安倍自民党や官邸が、地団駄を踏んでくやしがる様子が手に取るようではないか。
（了）

それにはあたらない

でソースURLは？

言ってることは正しいと思うし自民党のやろうとしていることもどうかと思うけどなんか頑張る方向性が間違っていないか
なんか自民党を出し抜く事だけに執着しすぎじゃね？

ID隠し総屑

憲法しかまともな財産が残ってない国なんだから
粗末にするとバチがあたるよ

憲法を変えるかどうかにYes/Noを問うより新しい案に変えるのにYes/Noを問うてくれないと
自民の後だしジャンケンなんて怖すぎて認められない

くだんねえ頓知合戦なんかどうでもいいから
軍法作って戦争出来るようにしろよ

何でそんなに戦争したいんだよ
戦争したって良い事は何も無いって歴史が証明してるでしょ？

戦争したい奴は傭兵にでもなってろよ

>>10
――それにしても、戦後体制を否定し、解釈改憲で戦争ができる国に突っ走ろうとしている安倍首相の危うさというのは一体、どこから来るのか。どう見ますか？

　ＤＮＡだろうなあ。極東軍事裁判の戦後体制を認めたら祖父（岸信介）のＡ級戦犯も認めることになる。それは認められないということだろう。
https://archive.is/3PfuS
https://archive.is/G1a3f

https://www.youtube.com/watch?v=KkJ7QV2DSXo
動画あった

戦争をしたところで損をするのは中流以下の国民だけで上流にはダメージないよね

毎日新聞では何か劣勢だったようですが

憲法と安全保障を問う　対談　木村草太・首都大学東京教授、井上達夫・東京大大学院教授
http://mainichi.jp/articles/20160503/ddm/004/070/010000c

　木村　私も９条の解釈はまったく同じ。違うのは、９条の例外を定めた条文が憲法にあると考えるかです。
例えば医者が手術でおなかを切るのは刑法の傷害罪の構成要件に当たるが、例外として正当業務行為を
認める規定があるので犯罪にならない。安倍政権を含めて従来政府は９条の例外を認める根拠として
憲法１３条＝２＝を挙げている。国民の生命、自由、幸福追求の権利を保護する義務が日本政府にあるから、
それに必要な最小限度の実力を持てる。私はこの解釈は成り立つと評価をしている。ただし、集団的自衛権は
日本への主権侵害の着手がない段階での武力行使なので、生命などへの具体的な危険がなく、１３条では
根拠付けられません。

　井上　それは無理な解釈でしょう。刑法第１編総則の３５条は、「法令または正当な業務による行為は、
罰しない」として、医療行為などは、第２編の各犯罪規定の適用除外になることを明言している。
憲法１３条には、「９条２項の定めにかかわらず、国民の生命、自由、幸福追求の権利を保護するために
必要な場合には戦力を保有し、行使できる」なんて書いていない。戦力の保有・行使の禁止という重要な
憲法規範の適用除外を、明文にはないのに勝手に１３条に読み込むなんて、法解釈論としては暴論です。
こんな解釈が許されるなら集団的自衛権行使だって１３条で許されるという解釈もできるでしょう。
憲法解釈はこじつけ合戦になって、あらゆる憲法の条項は政治の都合で骨抜きにされちゃう。

血塗られた軍閥政治の亡霊に取り憑かれた典型的な東大カルトと、カルトから出奔した機才のどちらが正常か。
もはや明らかだろ。


どこに集団的自衛権で交戦権を認めるって条文があるんだよ。
首相が立憲主義を否定していいって、日本国憲法のどこに書いてあるんだよ。

安倍晋三「国家権力を縛る立憲主義は古色蒼然とした考え」
http://www.47news.jp/47topics/postwar70/abeism/post_20150806134442.html

安倍首相、立憲主義を否定　解釈改憲をめぐり「最高責任者は私だ」
http://archive.is/sABfB

日本は「法の支配」から「人の支配」の国に　高見勝利・上智大教授　憲法学
http://www.asahi.com/articles/ASH9G73F3H9GUTFK01M.html

>>15
>集団的自衛権行使だって１３条で許されるという解釈もできるでしょう。

どんな思考したらこんな解釈出来るんだよ
他国の生命も幸福追求権の範囲内なのかよ

>>17
13条で集団的自衛権海外派兵とか朝鮮併合や八紘一宇思考かな

>>17
＞他国の生命も幸福追求権の範囲内

いい言葉だね！本当に。他意無し。
人権活動家が言い出しそうだけど。

軍隊というのは戦争に勝つことが最優先ですから、大量破壊、大量殺人など、普通に考えたら犯罪です。例外的に戦場でどさくさ紛れに強盗、強姦すると軍法で裁かれる。だから軍法会議という、大量殺人と大量破壊を問題にしない法廷が特別につくられる。
だけど日本国憲法は76条2項で軍法会議も禁止している。つまり軍隊を持つことは許されていないんですよ。だから我が国の領域、領海の中で、警察や海保で担えないほどの力が襲ってきた場合、自衛隊が対応する。
自衛隊は警察予備隊として発足しましたから、法的には第2警察なんです。ということは「専守防衛」と自然に出てくるじゃないですか。
＜小林節・慶應義塾大学名誉教授＞
http://m.huffpost.com/jp/entry/7584650

>>18
八紘一宇発言でお馴染みの三原順子は神奈川から参院選出馬するらしいね
あんなの当選させたら神奈川県民軽蔑するわ