【知ってた速報】公的年金は金融的には実質破綻している（原文ママ）【アベノミクス】

公的年金運用益4.7兆円 ～ しかし、公的年金は金融的には実質破綻している
近藤駿介　2016年03月02日 14:20
http://blogos.com/article/164181/

「公的年金の積立金を運用する年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）が１日発表した2015年10～12月期の運用成績は、4兆7302億円の黒字だった。期間収益率は3.56％で15年7～9月期（マイナス5.59％）から改善。国内外の株式相場が反発したことが寄与し、2四半期ぶりにプラスとなった」（2日付日本経済新聞 「公的年金 運用益4.7兆円」）

GPIFが運用する公的年金の2015年10～12月期の運用状況が明らかになった。2015年7～9月期に7.9兆円の損失を出したが、10～12月期にその約6割を取り戻した格好。

しかし、喜んでばかりはいられない。2016年初からの世界的株価の下落傾向を受け、「現時点で運用収益がマイナス基調」（1日付日経電子版）となっているからだ。

実際に、発表された2015年末時点での運用資産額（139兆8249億円）を基に、ポートフォリオが維持されている等の仮定をおいて試算すると、2016年2月末時点での運用資産額は131.5兆円前後と、2015年末から約8.3兆円減少している可能性が高い。

http://blog-imgs-90.fc2.com/o/p/i/opinion21c/GPIFasset.jpg

運用収益が約7.9兆円の赤字だった2015年7～9月期の運用資産額の減少幅は約6兆円であった。このことと比較しても、年明け以降約8.3兆円運用資産額が減っているとしたら、赤字は2015年7～9月期の7.9兆円を遥かに上回る規模になる可能性が高い。

また、2015年3月末時点の運用資産額は約137.5兆円であるから、2015年度を通しても運用資産は6兆円程減少していると推察される。さらに、2015年6月末の141.1兆円と比較すると10兆円少なく、2014年9月末の130.9兆円とほぼ同規模まで資産が減って来ているということである。

こうした公的年金の運用状況は大いに問題ではあるが、その問題は赤字だ、黒字だという運用状況だけではない。

「GPIFの三石博之審議役は1日の記者会見で『短期で見れば収益のブレは大きくなるが、年金財政上、必要な額を下回るリスクは小さい』と強調した」（同日本経済新聞）

GPIFは公的年金の運用状況について「年金財政上、必要な額を下回るリスクは小さい」としている。そして同じような認識は安倍総理も国会答弁で示している。

一般的に、確定給付型企業年金などは5年ごとの財政検証によって、将来年金受給者に支払う必要のある金額を推計し、実際に持っている年金資産が十分かどうかの判定を行っている。そして保有する年金資産が将来の給付額に対して不足する場合は、年金債務として会計上処理して行くことになる。多くの大企業はこうした年金債務に伴う会計的負担に耐えられずに確定給付型年金から確定拠出型など、企業の負担が少ない年金制度に移行して来ている。

ところが、公的年金の運用に関して「年金財政上、必要な額」は示されていない。おそらくそれは、公的年金は、現役世代からの保険料収入がそのまま年金給付に回るという「賦課方式」を採用しているために、将来の負債は存在しないという考え方に基づいたものである。

つまり、「年金財政上、必要な額」というのが不明であるが故に、今回発表された139兆8249億円という金額が、将来の年金給付に必要な額と比較して十分なものであるのかチェックしようがないという状況になっている。

(>>2以降へ続く)

(>>1の続き)

もし、将来年金給付に必要な金額が600兆円とか700兆円だとしたら、140兆円弱という運用資産額では心もとないことは論を俟たない。当然、「4兆7302億円の黒字」など焼け石に水であるし、仮に運用資産額を8.4兆円減らしていたとしたら大問題ということになる。

年明け以降金融市場が不安定な展開を見せたことで、国会でも何回かGPIFの資産運用問題が取り上げられている。しかし、将来年金給付に必要な金額が明らかにされていないなかでは、「赤字だ、黒字だ」といいあっても意味がないし、現在の基本ポートフォリオの是非を論じることも出来ない。言い換えれば、将来年金給付に必要な金額がない中で作られた基本ポートフォリオは、何の意味もないものだともいえる。

総理もGPIFも「年金財政上、必要な額を下回るリスクは小さい」としているが、実際に公的年金に関しては、「掛け金引上げ」「給付額減額」「給付年齢引上げ」という措置がとられている。こうした措置は、金融的に言えば、実質破綻企業の延命策である「資金の早期回収」「支払額の減額」「支払期限の先延ばし」と同じである。

このように考えると、「公的年金は金融的には実質的に破綻している」可能性が高いといえる。

もし、総理やGPIFのいう通り「年金財政上、必要な額を下回るリスクは小さい」のであれば、「掛け金引き上げ」「給付額減額」」「給付年齢引上げ」というような措置をとる必要はないはずである。

換言すれば、こうした措置をとっているということは、総理やGPIFのいうことが正しくはないことの証明でもある。

円安・株高の流れが止まり、金融市場が不安定になって来たことで、GPIFの運用に対する注目も高まって来ている。しかし、GPIFが抱える問題は、「黒字だ」「赤字だ」というものだけではなく、もっと本質的なところになる。株価や為替の動きに一喜一憂するのではなく、これを契機にGPIFが抱える本質的な問題に焦点があてられていくことを期待して止まない。

【了】

大体預けてるというより
ほぼ強制徴収したもんを勝手にギャンブル運用するってどうなのと

>>3
安定運用が前提なのに、一般の株式に投下するとかもうね

株式に換えておいてインフレさせれば万事解決だから安心安全

金貸してくれたら競馬で倍にして返すってのと同じだよなコレ

国がナマポパチンカス

泥棒国家ニッポン

戦争で受給者減らせばよくね？

>>9
未来の受給者は減るけど、基本的には若者減って地獄だぞ

>>10
そのほうが年金辞めますって言って受け入れられる可能性上げられそう

外国で無意味な殺し合いするよりかは東京の蛆虫どもを片付ける方が早いし日本の未来のためになるんだよなあ

年金なんて廃止しちゃえばいいじゃん。議員年金と公務員年金は問題なさそうだからあいつらにだけ払わせろ

年金止めるにはGPIFの株運用が止まると言うことで
株価の大幅な下落（GPIF資金以外の投機家も手を引く）を起こすことが考えられ、
割合を増やした今は誰もそれに手を着けようとは思えなくしてしまった

年金やめて代わりに税金になる

戦争が近い気がする