「入浴は銭湯に行っていた」　狭山市議に26歳の若さで当選した須藤梓ちゃん、居住実態がないとして当選無効。

埼玉県狭山市選挙管理委員会は３０日、統一地方選で行われた４月２６日投開票の市議選（定数２２）で初当選した須藤梓氏（２６）について、
公職選挙法で規定されている選挙区内に３か月以上の居住実態がないとして、当選無効とする決定を出した。

須藤氏は３０日、同県所沢市で記者会見し、「狭山市に転入届を出した１月２０日以降、旅行期間以外は市内で寝泊まりしていた」として、県選管に不服を申し立てる意向を示した。
決定翌日から３週間の７月２１日までに申し立てれば、県選管が６０日以内をメドに審査を行う。
市選管によると、須藤氏は１月２０日に東京都新宿区から同市に住民票を移したが、住居の契約不備から実際にカギを受け取って住み始めたのは同３１日だった。
このため、市選管は同３０日まで居住実態がなかったと判断。水道使用量は２月９日の検針でゼロ、電気・ガスの契約も２月下旬だった。
須藤氏は記者会見で「契約の手違いで１月３０日まで、旅行を除いて市内の知人宅で寝泊まりしていた。どうしてこういう決定になるのか」と不満をあらわにした。
水道使用量などについては「東京・神楽坂の飲食店の仕事が終電まで終わらず、食事は店内、入浴は店近くの銭湯に行っていた。自宅には昼間、寝に帰る昼夜逆転生活だった」と説明した。
須藤氏は茨城県出身。市内の大学の関係者との交流から、まちづくりグループに加わって市議選に無所属で立候補して、１６３６票を獲得して候補者３１人中１９番目で当選し、平成生まれで初の同市議となった。

市議選を巡っては、当選した男性２人についても有権者から、生活の本拠が市内にないと、当選無効を求める申し出があったが、市選管は３０日、生活実態があったとして棄却した。

http://www.yomiuri.co.jp/election/local/20150701-OYT1T50000.html

市に無関係な人でも当選できるんだな

入浴は銭湯でもトイレは？
ペットボトル？

へーこんな規定あるんだ？
石原って都知事になったとき東京都民だったっけ？

住んでる人が票入れて当選したんだからいいだろバカじゃっぷ

本当に銭湯に通ってたんならその銭湯の番台か常連客に証言してもらえよ
若い娘で銭湯通いなんか珍しいから覚えられてる筈だぞ
しかも立候補者だしな

前にも同じような人いたよね？
まさか同一人物じゃないよな

>>5
いいわけねえだろおまえの馬鹿は底抜けか

こういう時はこいつが出てるAVを探すんだよ

よし、頼んだぞ
俺の勘だと高確率でなんかやってるから

当選無効は罪にはならんが、こうやって居住実態に大ボラ吹きまくって実際にホラだったらなんか罪にならんのかな

>>8
なんでダメなのか論理的に説明できる？
あからさまに嘘付いてたなら別として有能ならいいじゃん

いつになったら、日本の選挙は成果主義になるんだ？
実績成果は度外視で、金、コネ、肩書き、ステータス、スキャンダル、小選挙区おこぼれ
これらだけで決まる日本の政治屋議員センセ

「美人すぎる市議」もこれで終わったんだっけ

>>11
横からだが有権者が投票して受かったならいいと言う理屈を通すと立候補者の被選挙権と言う概念が無くなってしまう
例えば年齢が達していない、外国籍である、そう言ったケースですら認めるハメになる
つまり選挙では選挙権が定められると同時に当然候補者の被選挙権も定められているわけで、後者を蔑ろにするという事は権利の理念に反する

あと嘘ついてたら別として有能ならいいじゃん、
と言うのはナンセンス
まず故意か否かは被選挙権の有無自体に関係がなく事実だけで決定されるべき
さらに人の有能無能を誰がどうやって決めると言うのか
そんな事が客観的にわかる方法があるのなら選挙前に各候補者に関して提示するべきだろう

>>12
参考までに成果主義で議員を選ぶ国とその実態を教えて貰っていいか？
実績成果とはなんだ？学歴か？職歴か？
ペーパーテストや国家資格でも要求するか？
公務員や地方議員からステップアップしていくのか？

想像できる状況は国民の極一部の業種に属するものだけが候補者になり得るように思えるがそれは不公平というものでは無いのか
政治家と言う職業を明確にしたいという主張なのだろうか

>>14
フルボッコで笑った

国会議員は何でもあり

国会議員は政治的代表って言うんだっけ？
投票してくれた人たちに尽くす義務はなくもっとダイナミックに先を見越して犠牲を強いてもOK
対して市議会議員ってのは地方自治のレベルの人間だからな

ID:JB/PlH5v
気持ち悪い政治屋の工作員が涌いてるな

>>16
厨房にはそれぐらい言ってやらんと分からんのですよ

>>19
流石にそれはみっともないぞ

26歳ならこういう生活もあり得る話だが、こういう技もありますよ？って入れ知恵されたんだろうな

票入れた住人がバカなだけだろ
バカな住人にはそれ相応のレベルの市議がやればいい

>>19
工作を疑うのは好きにしたらいいがどうせならこの件で当選無効を申し立てた有権者とやらがどこの回し者なのかに興味を持ったらどうかね

>>14
ルールは守らなきゃいけないって点には同意
俺が言いたかったのは、そもそも住んでなきゃいけないのか、ルールの方がナンセンスじゃないのってこと

住んでる住んでないじゃなくてその地の選挙権を持ってなきゃいけないっていうルールだからだろ
論理的に説明しろと言っておきながらルールがナンセンスとか言い始める

>>25
そう思うなら次の選挙までにそう言った議論を済ませないとね
しかしこのルールもそれ相応の根拠があって作られているわけだからナンセンスと断じるにはまずその理念を知る必要があるよ

まー出る杭叩く文化は健在だけど
言われる方にも問題あるのもたしか

どちがが正しいのかは簡単な話