４７年見解は明らかに集団的自衛は改憲以外に行使容認の道なしとの文脈であることから見切りをつけ
今度は砂川判決を持ち出した
しかしこれも筋の悪い手で、これは普通に読めば米軍基地のための土地提供、
すなわち米国の集団的自衛権行使による日本の防衛、つまり日米安保に合憲性があるのかという疑問に対する問い
日本の集団的自衛について言及する余地なんてどこにもないし、それを読み取ったというなら天下の笑いもの
読解力低すぎだろって話になるわけなのよ
４７年見解は明らかに集団的自衛は改憲以外に行使容認の道なしとの文脈であることから見切りをつけ
今度は砂川判決を持ち出した
しかしこれも筋の悪い手で、これは普通に読めば米軍基地のための土地提供、
すなわち米国の集団的自衛権行使による日本の防衛、つまり日米安保に合憲性があるのかという疑問に対する問い
日本の集団的自衛について言及する余地なんてどこにもないし、それを読み取ったというなら天下の笑いもの
読解力低すぎだろって話になるわけなのよ