自民 高村副総裁「国民の命に責任持つのは学者ではない、政治家だ」　だからこそ不安な人が多いのではないでしょうか ID:gDJnRBR3

与党推薦教授「危険なやり方」 学者１９９人「違憲」
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2513163.html

（略）

同じ日、地元・山口で党の大会に出席した高村副総裁も・・・

「国民の命と暮らしに責任を持つのは憲法学者ではない。政治家が国民の命と暮らしに責任を持たなければならない。ぜひ、ご理解をいただきたい」（自民党 高村正彦副総裁）


国会で３人の憲法学の重鎮たちがそろって安保法制を「憲法違反」と答えた問題。
中でも、与党推薦の立場だった早稲田大学・長谷部恭男教授が違憲との認識を示したことの余波が続いています。
その長谷部教授が８日、「ＮＥＷＳ２３」の取材に応じました。
先週の発言以降、見知らぬ人からメールや手紙が相次いでいるといいます。

「（普段届くのは） お前の意見はけしからんという手紙だが、今回は見知らぬ方からよくぞ言ってくれたという手紙が多く驚いている」（早稲田大学 長谷部恭男教授）

長谷部教授が憲法違反だと指摘した集団的自衛権の問題を改めて整理します。
日本では憲法９条で戦争の放棄がうたわれていますが、外国の攻撃を受けたときには、自衛のための武力行使、いわゆる個別的自衛権が認められるとされてきました。
これを安倍政権は去年７月、あくまでも日本を守ることが目的であれば、密接な関係にある他国を守るために武力行使ができるとの趣旨で解釈を変更。
集団的自衛権が限定的に認められると しました。

「国民の命と幸せな暮らしを守るため、必要最小限度の自衛の措置が従来の憲法解釈の基本的考え方を変えるものではないことから、憲法の規範性を何ら変更するものではなく、立憲主義に反するものではありません」（安倍晋三総理大臣 先月２６日）

「およそ、自国に対する外国からの攻撃があった時に、それに対して反撃をするというのと、他国を防衛するために自国の武力を行使する、これは全く事柄の性質が違うもの。これは論理的な整合性は損なわれている」（早稲田大学 長谷部恭男教授）

つづく

>>1
つづき

長谷部教授はその上で、今回の安保法制の進め方は危険なやり方だと指摘します。

「もし、仮に集団的自衛権の行使を容認すべきだというのであれば、それは正々堂々と憲法改正の手続きに訴えるべき。国民の理解がどうも行き届かないうちに日本の防衛のあり方、国のあり方を根本的に変えてしまおうというのは、極めて危険なやり方である」（早稲田大学 長谷部恭男教授）

実は、長谷部教授は以前から去年７月の閣議決定の問題点を指摘してきています。
そのため、ことさら今回の違憲発言が注目されるとは思っていなかったといいます。

「こういう発言をする人間を呼んできたことに間違いがあったのだと言う方がいるように聞いているが、だとすると、一 体、誰を呼べば良かったのか。圧倒的多数の憲法学者は、これは憲法上許されないと考えているはず」（早稲田大学 長谷部恭男教授）

憲法違反、そう判断した憲法学者は３人だけではありません。

「（署名は）合計で１９３人になってます」（聖学院大学 憲法学 石川裕一郎教授）

聖学院大学で憲法を研究する石川教授ら５人は、全国の憲法学者およそ３００人に安保関連法案に反対する声明への賛同を呼びかけました。

「憲法に対する政権の認識が、憲法そのものが相当軽視されている。この法案が通ってしまうと、法規範として憲法が持っている意味がどうなるんだろうと」（聖学院大学 憲法学 石川裕一郎教授）

活動を始めてからおよそ２週間で続々と返信が届き、８日午後１０時時点で署名は１９９人分に上っています。

「（学者からの反応は）多いですし、かなり早く集まった感じがします。政府の動きが極めて早いというか、悠長に構えていると、法案がどんどん成立していってしまう」（聖学院大学 憲法学 石川裕一郎教授)

憲法の専門家たちの意見を政府はどう受けとめるのでしょうか。国会での議論は１０日に再開されます。（08日22:07）