>>24
箇条書きで整理と私の意見を少々付け加えた
箇条書きしてわかったことは、君は「反知性主義」に対して
私よりも正確な知識を持っているといふ事実であった、教えてくれてありがたう
・民主主義という制度は必ずしも論理的妥当性に沿うものにはならない
→意思決定上の帰結・スピード重視の弊害と個人主義、自由主義の未発達を挙げたい
・体制側によって知的水準は操作可能であり、操作によって都合の良い政治的盲目を生む
→パンとサーカス
・反知性は知性によって支えられる
→光に照らされることで対象物に影が生まれるように、知性によって反知性が照射される側面と、
これは君が指摘した通りであるが、知性派が反知性主義を特定の目的の為に用いる、２つの意味があるように思ふ
・知性を肯定しない環境作り
→教育環境の不整備を意図的に施策している可能性は十分に考えられる、情報の統制についても同様
で知る機会を奪うことは正確な理解を一層困難にさせるだらう
>>28-30
事前に患者の合意を得たならば、正しい情報を知らせるだらう
合意を得られなかった場合においても、患者の意思を最大限尊重したものとする
つまり個人の尊厳に則ったものと言えやう
医者と患者との間には「情報の非対称性」が存在する
市場原理の働いた社会では、情報の非対称性は、取引上の有利不利を決定的なものとすることが可能だ
医療ではそれが患者の生死に関わることがある、その一例として挙げた
「未知」の文脈は高橋氏のそれとは異なるが、より広い視野で考えることが思考を深めることに
繋がるのでは？との期待から問うた、回答ありがたう
>>29
君には悪意を持って人を罵倒する権利がある、そう考えたのだね？
>>31
前提には帰結が用意され、原則には例外がある、この意味を考えて
>>32
その通り
>>33
「反知性主義とは何か？」という問いに対して的確に表現してるやうに思ふ
>>34
反知性的言説だが、君には生まれ持って哲学する素養がある、冷静に
>>36
ここは雑談板である、という反論に君ならどう答える？