一部の翻訳者にとんでもないやつがいて、評判落としたのかも。
京大卒の元会社社長というのが特にひどい翻訳者だった。
３時間はかかる翻訳を３０分や１時間でやっていたが、中身は恐らく機械翻訳とかAI翻訳。
やさしいところは正しい訳だったが、難しいところはすべて誤訳だった。
こういうやつはくびにすればいいのに、いつまでものさばらせて、
実質収入ベースで月３５万円以上もうけさせていた。
会社的には売り上げが月１００万円ということになる。
だれがこういうやつを採用したのかな？
優秀な翻訳者が数人いた。
他はゴミ翻訳者だった。
京大卒のじじいは大公害レベルだった。
優秀な翻訳者・・・校正の必要が全くないか、１ページに一か所ぐらい要修正の人
ゴミ翻訳者・・・１ページに数か所ぐらい要修正
公害レベル・・・半分ぐらいかそれ以上要修正
これを見た素人でもわかるように書くと・・・
優秀な翻訳者・・・英検１級やTOEIC満点を「はるかに」超える人
ゴミ翻訳者・・・英検１級やTOEIC９００点～満点の人
公害レベル・・・英検準１級かそれ以下、または、TOEIC９００点以下の人
・・・という感じかな。
GengoとかConyacとか、スピード翻訳よりも安いところは、公害レベルだね。
Conyacが会社解散後も続けるというのは、現社長が創始した翻訳サービスだからでしょう。自分が生みの親なので続けたいということだと思う。
ちなみに、英検１級のやつなら周囲によくいるので、むかし、スピード翻訳の採用問題をやらせたら、間違いだらけのゴミ翻訳だった。それで、その程度の人は、ゴミ翻訳者だろうということ。公害はそれ未満のレベルの人ということになる。
それから、この会社の「顧問」というステータスの米国人翻訳者がいたけれど、私が「ゴミ翻訳」と言って報告した翻訳（日→英翻訳）をなんと「ネイティブレベルの英語」と分析していた。あきれ返って、詳細なレポートを送ってやった・・・ということがあった。
この顧問も問題ありだった。ここでも誰か（大体だれかわかるけど）文句を言っていた人（女）がいたけれど、採用とか抜き取りチェックとか、恐らくいろいろな面で、この顧問が役立たずだったのでは？で、そいつが偉そうにうちらの翻訳の添削をやり始めたことがあって、（変な添削をするから）その女性が怒っていた。
うちらの方がずっと上だっていうのにね。
京大卒のじじいは、AIにやらせて、やさしいところだけ、手直しして、難しいところは、英語力がなさ過ぎて直せないから、そのままで出していたのではないかと思う。
こいつをリピートする依頼者はかなり少なかったので、会社に損害を出していたと思う。