【北海道地震】「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか ID:PhRZsIIv

2番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 20:59:53.95 ID:PhRZsIIv

ひどい駄文ですね。 脱調ドミノの下りなんてロジックが滅茶苦茶

3番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 21:08:55.45 ID:PhRZsIIv

2号4号130万Kwが緊急停止の道連れで1号機も落ちてしまった。
泊の90万Kwが動いてりゃ火発は低出力運転できてたので調整の余地が更にあった
負荷変動運転云々なんて話は今回には全然当て嵌まって無ぇし

従って、泊の電源喪失もなかった。しかも実際に起動してるディーゼルが起動失敗したら
とか現実無視のトンでもだわ

5番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 21:31:52.00 ID:PhRZsIIv

>>4 だからその説明も支離滅裂やん 夜間だろうと昼間だろうと一体どこで負荷調整するんだよ?w

地理的に離れた泊の90万があれば調整の時間も稼げた可能性はあったのに、苫東だけで持たせてたから
一気に落ちた。 発端は、2,4号機130万キロワットのシャットダウンだったのだから

アホもいいところだよ

9番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 21:58:50.11 ID:PhRZsIIv

>>6 逃げの論法やね。>>1でも散々打ってるけど。それじゃ負荷変動が云々とか墓穴掘らなきゃ良かったのにねw
>>7 そりゃ、苫東がリンクする話じゃ無ぇんじゃね?

アホかw

11番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 22:03:19.13 ID:PhRZsIIv

>>10 泊は震度2だったろ? しかも動いたディーゼルが動かなかったらとか妄想入っちゃってるしなぁ・・

15番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 22:06:41.36 ID:PhRZsIIv

>>12-13 それは今回の件、絡める必要無いんじゃないですか?

17番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 22:09:28.13 ID:PhRZsIIv

>>14 そこまで行くと妄想としかw だったら苫東が動いていただろうから停電はしなかったかもね。
ま、主消費地の札幌もタダで済んでるとは思えんけどw

18番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 22:10:35.28 ID:PhRZsIIv

>>16 うん、だからそれの何処に、どういう風に苫東の発電所が絡んでくるの?

20番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 22:12:00.03 ID:PhRZsIIv

>>19 だったら、「もし泊が動いていたら」 なんて仮定に噛みついて来ない事ですね。 アホらしい

22番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2018/09/10(月) 22:22:06.58 ID:PhRZsIIv

>>21 まぁそこで止めておきゃ大人だったのかもしれないけど、蛇足を付けちゃったばっかりにねぇw
妄想にデタラメ返しじゃ犬も食わねぇよw >>1


このIDをNGリストに追加する

今後このIDの書き込みやスレッドを表示したくない場合、以下のボタンをクリックしてください。
NGリストに追加

このスレッドは過去ログです。