指数関数（ねずみ算）をやさしく解説◇シンギュラリティの泣き所 ID:aURQSWJl

シンギュラリティやクラウドや完全食や
広告費だけで走るタクシーを起業しようと資金集めも終わってないのに産経が報道すること等を、
それぞれ、IT知識や医学や算数レベルの経営学に基づいた理由を使って、きちんと否定すると、
ネトサポが発狂そして逃走さらにIDストーカー、まるで嘘で弁護士に懲戒請求したネトウヨのようだ
これがなかなか面白い
http://next2ch.net/poverty/1521452531
http://next2ch.net/poverty/1525786423
http://next2ch.net/poverty/1525784250

さて、

元々、カーツワイルことシンギュラリティ教祖は、医療に関する予測のほとんどを外しているのだが、
今回は、初歩的な数学も分かってなかったんじゃない？というツッコミ

>>『スピリチュアルマシーン』を改めて読み返してようやく分かったことですが、カーツワイルの未来予測って、もともとは「指数関数的な成長」だけで「シンギュラリティ」は後付けでしかないんですね。セーラー服おじさんが指数関数（ねずみ算）をやさしく解説
https://twitter.com/liaoyuanw/status/994172197164871680

シンギュラリティの泣き所
投稿：2018年04月20日　 著者：デジタルクリエイターズ編集部
読了時間：27分（本文：約13,200文字）
http://bn.dgcr.com/archives/20180420110000.html

>>指数関数にまつわるこの錯覚について、ことさらに取り上げようと思ったのは、話がシンギュラリティに絡んでくるからです。

>>例のアレです。

>>ところが、カーツワイル氏は、たった一点だけ、ちょっとつんのめりすぎました。指数関数にはひざがあると言ってしまっているのです。
>>シンギュラリティなんて起きるわけがないと、否定したがっている輩が世の中にわんさかいる中で、カーツワイル氏ともあろう切れ者が、わざわざ論敵にツッコミどころを提供しなくたってよかろうにとたいへん残念です。
>>シンギュラリティ論の防衛戦において、指数関数のひざは、弁慶のすねみたいなことになっている気がします。
>>指数関数のひざについては、感覚的なものにすぎず、客観的に定義できるものではないということを押さえておいたほうがよろしいかと思います。ただし、指数関数におけるひざの存在を否定したからといって、シンギュラリティが起きる可能性を否定したことにはならない点に注意が要ります。

>>指数関数には油断禁物ですよ、って教訓。複利で借金したら、なかなか返せないでいるうちに雪だるま式に膨れ上がっていくのも、やはり指数関数の仕業である。
>>「指数関数」という呼び名が難解そうな響きを帯びているならば、「ねずみ算」と呼び替えてもいいのですが。その概念自体は、上で見たように、秀吉の時代からある古典的なものです。
>>このグラフを眺めるとき、気に留めておくべきことがあります。それは、y軸がものすごーく縮めてあるということです。

純粋培養されたネトウヨなら
>>指数関数におけるひざの存在を否定したからといって、シンギュラリティが起きる可能性を否定したことにはならない点に注意が要ります。
という部分だけ連呼してキチガイしてくれるって信じてる

それかIDストーキングとか？

なんでもやりなよ、サポウヨカス

>>4 >>5 >>6みたいにネットに常駐してるほうが非社会人だろｗ
常にネットにいないと躁鬱扱いされて吹いたｗ
ネトウヨの生活感はどうなってんだｗ

>>3
シンギュラリティ教祖、普通に予測外しまくってるから、当てにならんのだけど
AIが自動的にAIを作ると全ては解決する！って新興宗教だから
電力もAIが自分で生み出す方法を編み出すって信じてるらしいよ

蓄電のブレイクスルーが30年以内に来ると信じてるなら、AIがAIを作ろうが間に合わんと思うけどね

>>7
結果的にはそう主張してるんじゃないの
ただ、この話題では
そこがポイントなら主観で時期がズレちゃうよねって話で

個人的には金利には有用だけど物理ではやや不要な考え方じゃねって
最初にこの記事を見た時に思った

元々カーツワイルが指数関数を根拠にして
ひざ部分を特異点だと言い出したのが問題で
数学的にはひざ部分は主観で決まるし
根本の主張にクラック入ってない？って突っ込まれて
カーツワイル教団は解答を用意出来ない状態

それを説明してくれてる記事なんじゃないかな

それ以外でもカーツワイルの言ってることは穴だらけというか
30年後までにAIがAIをつくって、人類を不老不死にする
というカーツワイルの願望的結論に合わせて、
指数関数の変域を主観で縮めてるんじゃね？とか

単純に言えば、カーツワイルは、
結論（時期）ありきで、グラフをありとあらゆる方法で歪めてる感じなのでは
技術的特異点の選び方も主観、ひざについても主観
主観だらけで、客観性が無いと指摘されてるのに

その指摘に対する答えが無いままで、まだ指数関数をカンバンにしてる滑稽さ
ってところでしょう

AIがAIを加速度的に生み出す可能性は誰も否定してないが
シンギュラリティ教団のキチガイ信者が言うような馬鹿な妄想は否定されてるって感じ

>>12
お前がアホなのは、お前のレスから理解出来るけど
これ以上話しても、なんか俺に得なこと１つでもあるのかな

複数の物理的な事象がからむことへの予測に関して、指数関数的増加って意味あるの？
それぞれの事象について変化の時期が違うのに

って話だけど、お前分かってないだろ

カーツワイルのシンギュラリティ教団は

別々の事象が同時期に同じ変化の割合を（30年以内に）示すはずって言ってて
それはずーっと前から否定されまくってるじゃん

都合よく事象を割り振りしすぎてるんだよ、カーツワイル
妄想としての結果ありきで、事実を無理矢理当てはめてるから問題

物理事象を1つ1つ単体で見るなら意味あるよ
ムーアの法則も、それが止まらない限りは意味があるし
ただ、CPUが内蔵された事物が社会的にどのような影響を出すのか
指数関数の1つのグラフに当てはめるのは馬鹿だけだろ

>>7 >>12が、カーツワイルが何をどのように主張してるのか
全く知らないのはよくわかったけど、
それは馬鹿としか言いようがないだろ

>>12は馬鹿だから>>1も読んでないんだろうけど
現実の事象を当てはめていくのなら
指数関数的に増加するものと減少するものが絡むことだってあるわけで
1つの関数に全ての事象が収まるって考えるシンギュラリティ教団はおかしいでしょ

ただし、金利の話で言うなら、指標を金利にまとめることは出来るので
>>9で金利の話という1つの事象の中でなら、増減をグラフで一本化出来るよね

って、中高生程度なら分かるように書いたんだけど

>>12が後でキチガイみたいなことを言い出して
勝手に勝利宣言するんだろうなーと嘆息

>>19>>20が馬鹿なのはよくわかったよ
アホだろ
もう無視だな

>>1の記事に書かれてることすら踏まえず
増減の話も出来ず
どこかからコピペしたような内容ばかり連呼
死ねとしか言いようがない馬鹿だ
リアルだとこんな馬鹿に遭遇しても呪文をきいてやらんといかんのだが
ネットだと無視しやすいから楽だしね

つーか>>25で分かることは
この馬鹿は>>1を読まずにレスしてたと
自分から言ったこと、なんだけどね

お前ほんとダメだね

このスレで「わかったようなこと」を書き続ける気なんだろうけど
そんな知力だったら、やめといたほうがいいよ、忠告しとく

>>19は微分も関数も理解できてないしなぁ…

中学数学で分かる程度のことすら分かってない。。。。。