Googleのスレ ID:cRFMgnMl

ASI（人工超知能）が実現した場合、現在の人間中心の開発プロセスで発生する多くのICTのバグ（プログラムの誤り、設計ミス）は劇的に減少、あるいはほぼ皆無になる可能性がありますが、完全にゼロになると断定するのは難しいかもしれません。
ASIによるバグへの影響と、残る可能性のある課題は以下の通りです。

ASIがバグをほぼなくせる理由

完璧なコード生成・デバッグ: ASIは人間を遥かに超える知能を持ち、膨大なデータから最適で安全なアルゴリズムを生成できます。バグの大部分を占める構文エラーや、標準的な論理バグ（NULLポインタ、メモリリーク、OFF-by-oneエラーなど）は、ASIが自動的に特定・修正（デバッグ）できると考えられています。
自己修復するシステム: ASIは自律的に動作し、自身のプログラム（ソースコード）を最適化・修正し続けるため、問題が起きてもその場で解決される「自己修復コード」が一般的になります。
論理的な厳密性: ASIは人間のように疲労や集中力低下によってケアレスミスを犯すことがないため、コーディングの品質は極めて高くなります。

ASIでも解決が難しい可能性のある「バグ」

要件の曖昧さ・不一致: 「人間が何を求めているか」という意図を正確に定義するのは依然として人間側になる場合があります。仕様（人間が望む機能）が根本的に間違っている、あるいはあやふやな場合、ASIは「正しい処理」を行いながら、人間に損害を与える「不適切な結果（倫理的な不具合や意図せぬ動作）」を生成する可能性があります。
複雑性と外部因子の変化: ソフトウェアが巨大化し、他の環境（ハードウェア、インターネット、他のAI）と連動する際、予測不可能な外部環境の変化が原因で、システムが意図しない挙動を示す可能性は残ります。

まとめ

ASI時代には、手作業でコードを書くことによる「誤り（バグ）」は解消される可能性が高いですが、仕様の不完全さによる「不適切な結果」という意味でのバグは残り続けるか、別の形に変化（例: 高度な論理的帰結による意図せぬ挙動）する可能性が高いです。
システム開発の現場では、AIの生成コードがいまだに多くの問題を抱えている（人間が修正する必要がある）という報告もあり、過渡期にはAIの誤りを人間が検証するプロセスが依然として重要です。

ASI（人工超知能：Artificial Super Intelligence）が実現すれば、現在のICT（情報通信技術）における不具合の大部分は解消に向かう可能性が高いですが、「すべての不具合が完全になくなる」とは断定できません。
ASIは人間を遥かに凌駕する知能を持つため、従来のAIとは桁違いの修正・改善能力を持っています。しかし、技術が存続する限り新たな課題も生まれます。
ASIがもたらす効果と、それでも残る可能性のある課題は以下の通りです。

1. ASIで解消・削減されるICTの不具合

自動デバッグ・自己修復: ASIは膨大なコードの中から、人間が気づかない潜在的なバグ（脆弱性）を即座に発見し、最適に修正する能力を持つ可能性があります。
システム最適化: 既存システムの効率を最大化し、メモリ不足や処理遅延などのハードウェア限界を回避するコードに書き換えることができます。
予測メンテナンス: 故障が起こる前に、システムやハードウェアの経年劣化、異常動作を予兆検知し、未然に防ぐことが可能になります。
脆弱性の解消: サイバー攻撃の予測や防御が瞬時に行われるため、セキュリティ不具合が劇的に減少します。

2. 「不具合は完全になくならない」理由

ハードウェアの物理的限界: どんなに賢いAIでも、物理的な電源故障、ケーブルの物理的切断、自然災害による物理的なサーバー破壊などを即座に物理的実体として解決するのは、自動化ロボット技術の向上を待つ必要があるため、時間がかかる場合があります。
「正解」の定義: 「不具合」とみなすか「仕様」とみなすかは、ASIに設定した目標や人間の価値観に依存します。ASIが目的を最適化する過程で、人間が期待する挙動とは異なる「安全な不具合」が発生するリスクが指摘されています（スーパーアライメント問題）。
想定外の環境要因: 予期せぬ外部要因（物理空間での偶発事故や新たな物理現象の発見など）によるシステム異常は起こり得ます。

3. 今後への期待

現状のAI技術だけでもトラブル対応の効率化が進んでいますが、ASIレベルになれば、現在の不具合の多くは「過去の技術的課題」として処理されるようになるでしょう。
結論として、「不具合は極小化されるが、全くのゼロにはならない（形を変えて存続する可能性がある）」というのが最も妥当な見方です。