片務的日米安保条約 ID:CxvNoD5D

【You】
昔の米軍の将兵は国防予算の増強に前向きだった共和党の強固な支持基盤だった｡

ところが近年は米軍､就中 空軍の将校クラスに民主党支持者(反トランプ政権)が増えているという記事が散見される｡

その真偽や根拠を開示せよ｡

＞【Google Gemini】

＞ご指摘のように、アメリカ軍の将兵、特に士官クラスにおける政治的志向の変化については、いくつかの報道や研究で取り上げられています。

＞まず、**「昔は共和党支持が強固だった」**という点についてですが、これは一般的に事実とされています。冷戦期を通じて、軍は「力による平和」を重視する共和党の政策と親和性が高く、共和党の支持基盤となっていました。

＞次に、**「近年は将校クラスに民主党支持者が増えている」**という点ですが、これも複数の調査や記事で指摘されています。特に、近年ではトランプ政権の政策や言動、それに伴う国際関係の不安定化などを懸念する声が、軍の指導者層から聞かれるようになりました。以下に、その背景や理由として挙げられている主な要因を解説します。

＞■社会の変化と軍の多様化:

＞軍がアメリカ社会の多様性を反映するようになってきたことが大きな要因です。女性やマイノリティーの兵士が増加し、それに伴って民主党的な価値観を持つ人々が軍内で存在感を増してきました。

＞教育レベルの上昇:

＞将校クラスは高度な教育を受けている層が多く、リベラル･アーツを学ぶ過程で多様な思想に触れる機会が増えます。これにより、伝統的な保守主義にとらわれない考え方を持つ人が増えていると考えられます。

＞国際協調主義への傾倒:

＞近年の軍の任務は、伝統的な戦争だけでなく、多国籍軍による平和維持活動や人道支援など、複雑化しています。そのため、国際協調を重視する民主党の外交路線の方が、軍の活動実態に合っていると考える将校が増えている可能性があります。特に、トランプ前大統領の「アメリカ･ファースト」という孤立主義的な外交姿勢は、同盟国との関係を重視する軍の幹部にとっては懸念材料となりました。

＞ただし、これらの変化は、必ずしも**「民主党支持者が共和党支持者の数を上回った」**ことを意味するものではありません。全体としては依然として共和党支持者が多数を占めているという調査結果もあります。

＞また、政治的志向は個人のものであり、軍全体が一つの政党を支持しているわけではありません。軍人たちは、それぞれの職務に忠実であろうと努めています。

＞このように、アメリカ軍の将校クラスにおける政治的志向の変化は、単純なものではなく、社会の多様化、軍の役割の変化、特定の政治家への反発など、複数の要因が絡み合って生じていると考えられます。

＞いくつかの記事や調査、議論を総合すると、「将校クラスに民主党支持者が増えている」という指摘は、特に近年顕著な傾向として報じられているようです。ただし、これは軍全体が民主党に傾倒しているというよりは、将校と下士官兵の間で支持政党の傾向に違いがあるという点、また軍の政治的中立性が揺らいでいることへの懸念として語られることが多いようです。

＞この傾向の背景や理由として、主に以下の点が挙げられています。

＞将校の教育レベル:

＞将校は士官学校や大学の教養課程を卒業していることが多く、一般的な大学教育を受けた人々と同じように、よりリベラルな価値観に触れる機会が多いと指摘されています。これにより、伝統的な保守層とは異なる政治的志向を持つ人が増え

＞将校の教育レベル:

＞将校は士官学校や大学の教養課程を卒業していることが多く、一般的な大学教育を受けた人々と同じように、よりリベラルな価値観に触れる機会が多いと指摘されています。これにより、伝統的な保守層とは異なる政治的志向を持つ人が増えていると考えられています。

＞グローバルな任務への対応:

＞冷戦後の米軍は、伝統的な軍事作戦だけでなく、国際的な平和維持活動や人道支援など、多国籍軍との連携を必要とする任務が増えています。このような環境下では、国際協調主義を重視する民主党の外交路線と親和性が高いと感じる将校が増えているという見方があります。

【You】
オバマ政権下で軍とCIAの一体化が推進された｡

法の支配と自由主義ブルジョア憲法を護持するという表社会の軍事活動が本分である米軍に対し､CIAは裏社会での活動､すなわち法の支配や自由主義ブルジョア憲法を逸脱した非合法な諜報･工作が主任務である｡

法の支配や自由主義ブルジョア憲法を逸脱した非合法な活動をして来たCIAが表社会を活動の場とする米軍に浸透することになれば､『反米･極左や反米･極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方が強まるのは必然であろう｡

米軍､特に海外に多くの基地を持つ空軍将校がCIA流の『反米･極左や反米･極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方に染まりやすいとは考えられないか？

＞【Google Gemini】
＞この議論は、オバマ政権下での軍とCIAの一体化という背景から、米軍、特に海外に展開する空軍将校が、冷戦期のデタント（緊張緩和）的な考え方に染まりやすいのではないか、という仮説を提示していますね。これは、軍と情報機関の役割の違いや、それぞれの活動が政治的思考に与える影響について考察する興味深い視点です。

＞CIAと軍の役割の違い

＞まず、ご指摘の通り、CIA（中央情報局） と 米軍 の役割は大きく異なります。

＞CIA:

＞主に諜報活動や秘密工作を担当し、国家の安全保障のために非公式な手段を用いることがあります。その活動は、必ずしも公にされるものではなく、法の支配の枠外で行われるケースも存在します。

＞米軍:

＞公の組織であり、憲法と法律に基づいて行動します。その任務は、国家の防衛や国際的な安全保障であり、活動は国内外の法律に従って行われます。

＞オバマ政権下では、特にテロとの戦いにおいて、ドローンによる攻撃など、軍とCIAの協力が強化された側面があります。これにより、両組織の活動の境界線が曖昧になったという見方もあります。

＞デタントの考え方への影響

＞この一体化が、軍将校の思考にどのような影響を与えるか、という点について考察してみましょう。

＞**「反米・極左や反米・極右とGive & Takeで上手く渡り合う」**というデタント的な考え方とは、イデオロギー的に対立する相手とも、全面対決を避け、一定の妥協や交渉を通じて関係を維持しようとするものです。

＞CIAの諜報活動では、敵対勢力や非国家主体とも情報を交換したり、秘密裏に取引を行ったりすることがあります。これは、敵対する相手の内情を探り、自国の利益を守る上で不可欠な活動です。このような活動に携わると、単純な善悪二元論ではなく、複雑な利害関係を読み解き、実利を追求するという考え方が身につく可能性があります。

＞空軍将校への影響の可能性

＞空軍将校、特に海外の基地に勤務する幹部は、この考え方に染まりやすいという仮説は、いくつかの理由から説得力を持つかもしれません。

＞グローバルな視点:

＞空軍は世界各地に展開し、多様な文化や政治体制を持つ国々と接します。単一のイデオロギーで物事を判断するのではなく、現地の状況や利害関係を多角的に分析する必要性が高まります。

＞情報戦の最前線:

＞近代的な戦争は、単なる武力衝突ではなく、サイバー攻撃や情報戦が重要な要素となります。このような分野では、相手の弱点を突くために、CIAのような情報機関のノウハウが不可欠です。

＞危機管理:

＞デタントの考え方は、全面戦争のような壊滅的な事態を避けるための