> 知恵のない人々(1217) < > 2024-R.6-4.4-NO.3233 <
*******************************************
* 悪人たちの国家(915) *
*******************************************
知事の新県職員への祝辞が問題に成っていたが政治家としての知事の話としては確かに可笑しな話の
ように思う。まずはシンクタンクと言っていたが県庁はシンクタンクなのか違うだろうと言う事だ。知事も
県庁職員も公務員ではないか。憲法では公務員は国民の奉仕者であり、県民の奉仕者だ。奉仕者が
シンクタンクであるはずがない。この知事シンクタンクの意味を知らないようだ。公務員である以上
シンクタンクの職員ではなく、県庁の職員で県庁はシンクタンクではない。
県の職員は頭脳、知性の高い人と言っていた。あくまでも頭脳も知性も個人的なことで県庁職員が
全て頭脳、知性が高いかは知事には判断できないのではないか。この頭脳、知性を別な職種と比較する
ような言い回しをしたので国民の怒りを知事は買ってしまった。
比較の対象にしたのは野菜を売る人、牛の世話をする人、ものを作る人を上げて頭脳、知性はこの人
たちより、県庁職員の方が高いと言ってしまった。このことで国民は職業差別と見なした。職業差別なのか
と問うと、職業差別とは思わない。何が間違っているかと言えば、野菜、牛、ものに関係する人より、県庁
職員の方が頭脳、知性が高いと知事は言ってしまったと言う事だ。職業差別と言うより、憲法の基本的人権を
侵害しているのではないか。
頭脳、知性を政治家である知事が判断することは出来ない。野菜、牛、ものの人と県職員を頭脳、知性の
比較は出来ない。頭脳も知性も人それぞれであり、全ての人が県庁職員に成りたいわけでもないし、
県職員の試験も全ての国民が受ける訳でもない。野菜、牛、ものの人たちは県庁の試験も受けてはいない
のではないか。試験に受かった人と試験に落ちた人を比較して頭脳、知性を語るのならと思うが、それも
知事として政治家として、受かった人に頭脳、知性が高いとは言えないのではないか。例えば、教育の場で
貴方は試験に受かったので頭脳、知性が高いと言えば、その教員は問題になり、批判が殺到するのでは
ないか。なぜなら、その言葉は正しくないからだ。その時の体調もあるだろうし、運不運もある。それは
頭脳、知性で測れない。
この知事の頭脳と知性は低いと思わざるを得ない。結局、知事の祝辞は新県職員にとって何の役にも
立たない、憲法を守らないいかれた政治家であり県知事と言う事ではないか。
地震災害地の知事が災害復興のさなかに県の金1000万円を大阪万博に寄付すると言う問題があったが
知事ってバカが多いのか、それとも馬鹿でないと知事に成れないのか。正に頭脳も知性もない人たちと
言う事か。