> 知恵のない人々(214) < >2018-H30-6.110-NO.2224<
** 軍隊は不必要という主張(2010) **
***「軍国主義者の愚かな選択」(169)***
** 憲法改正(132) ** 平成時代から大光時代へ向けて
凶器を持った異常者に素手で立ち向かい殺された人
テレビ司会者や出演者の言葉はただ殺人者を批判するばかりで
何となく違和感を感じる。
ナタを持った異常者が女を襲った。女は負傷したが運よく逃げることが
出来た。ナタを持った異常者が女を傷つけるのを後ろの席で見た被害者が
とっさに異常者に掴みかかり、負傷した女を救おうとしたが異常者に返り討ちを
受け、その人は死亡してしまった。
新幹線の中で起きた悲惨な出来事をテレビ司会者たちは正当に表現できた
のだろうか。
殺された人はナタを持った異常者を止めようとして、無防備な状態で、異常者に
立ち向かったと言うことだ。この状況に対して、被害者の取った行動が正しい
行動であったのかということだ。
ナタという凶器を持った異常者に対して、たとえ女を助ける為とはいっても、
本当に素手で抵抗することが正しいのだろうか。そして、殺されてしまい。
世の中は大変なことになっている。
テレビ司会者のただ批判をするだけの姿勢に違和感を感じるのは、被害者の
取った行動を評価できない気持ちをぬぐい切れない。
明らかに凶器であるナタを持った異常者に素手で対応する被害者をテレビ
司会者は単に美化するだけでなく、批判もすべきではないか。
ナタという凶器を持った異常者に素手で立ち向かう行動は明らかに間違った
対応であり、それによって殺された被害者を批判することもテレビ司会者の
役割ではないか。
今回のような新幹線の中の異常事態に対応する手段としては、まずは冷静に
成ることではないか。冷静さを失うことで今回のような無謀な無警戒な行動を
取り命を失うという悲惨な結果を招き、その死を単に美化するテレビ司会者の
ようないい加減な対応では何の役にもならないし、その死はあまりにも不幸と
言える。
今回のような事態に対して、人々はどのような対応を取るべきなのかと考えて
見ると、まずは殺人者と距離を取ることであり、あくまでも自分の命を守ることを
優先し、その中で犯人に対して何ができるかを考えると、このままでは命の危険が
あり、何らかの方法を使い犯人を捕らえなければならないという事態のときは
所持品のカバンなどを犯人に投げるのも、何らかの抵抗になり、犯人の行動を
阻止する手段ではないか。新幹線のような乗車客が多いところでは、客が協力
し合って、大量のカバンやスーツケースを投げつけることで犯人の殺意を奪う
ことが出来るのではないか。
結論としては救おうとする善人が死んではいけない、それはあまりにも
悲しいことだ。
それに犯人である異常者はあくまでも異常者であり、その人がなぜそのよえうな
異常な行動を取ったのかを知った時、多分、その異常者に対して、憎しみだけでは
なく、哀れみも感じるはずであり、一概にテレビ司会者のような批判では
何も解決しないのではないか。
このスレッドは書き込み数が1000を超えました！