深夜、ひっそりと静まった研究室に蠢く様々な黒い思惑と禁断の欲望。
身元が割れない程度にぶちまけてみないか・・・・？
☆２ちゃんのスレ
研究室の愚痴・不満を書いて傷をなめ合うスレ18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1370351631
*/*/理工系の研究室内恋愛事情/*/*
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1285430116/
研究室から中国人留学生を排除したい
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1285397692
なんなんだよ！ほんと研究室ってむかつくな！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1316788270/
研究室の女子に萌える【ノースリーブ】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1316943337/
【20代】若きＰＩ（研究室主催者）の悩み【30前半】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1345737040/
研究室に潜む社会不適合者の特徴
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1299402137/
>>1
とりあえずイイネだけしといた
いやぶちまけようぜ
俺は文系だから実態は知らんが
>>3
いや、そう言われてもこっちも書くことがないからという意味でｲｲﾈだけしたんで
どっかから人が来ないと参った状況
うむ
２ちゃんの理系研究者のアレな感じはなかなか面白いんだが
来てくれんかのう・・・・
>>5
うむ、何かに期待してとりあえず一個スレ立ててみた
なんなんだこの怪しげなスレは
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;>
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 教授は民間出身だから常識がある
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! そんな風に考えていた時期が俺にもありました
怪しい
＿＿
／ ☆ ＼
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ （ ） このAAが
/ ● ● | （ ） 理系板ではスタンダードらしいなッ！？
＿＿| ( _●_) ミ＿＿ ( )
(＿. 彡､ |∪| ､｀＿＿ ）─┛
／ ／ ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / (￣￣￣ヽ |:::::::|￣
|::::::::::| | ￣￣ヽ .ノ |:::::::| /
／￣￣酒￣￣￣￣￣￣￣／|/
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-------------------| |
それ
＿＿
／ ☆ ＼
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ （ ）
/ ● ● | （ ） 放置されてるクマー
＿＿| ( _●_) ミ＿＿ ( )
(＿. 彡､ |∪| ､｀＿＿ ）─┛
／ ／ ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / (￣￣￣ヽ |:::::::|￣
|::::::::::| | ￣￣ヽ .ノ |:::::::| /
／￣￣酒￣￣￣￣￣￣￣／|/
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-------------------| |
∩＿＿＿∩
| 丿 ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ そりゃクマ位出るでしょよ…
彡､ ヽノ ,,/
/ ┌─┐´
|´ 丶 ヽ{ .茶 }ヽ
ｒ ヽ、__)ニ(_丿
ヽ、___ ヽ ヽ
と＿＿_＿ノ＿ノ
＿＿
／ ☆ ＼
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ （ ）
/ ● ● | （ ） クマーは出てもネタは出ないクマー
＿＿| ( _●_) ミ＿＿ ( )
(＿. 彡､ |∪| ､｀＿＿ ）─┛
／ ／ ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / (￣￣￣ヽ |:::::::|￣
|::::::::::| | ￣￣ヽ .ノ |:::::::| /
／￣￣酒￣￣￣￣￣￣￣／|/
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-------------------| |
ＳＴＡＰ細胞論文に他論文と酷似箇所…実験手順
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140302-00000012-yom-sci
新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」について、理化学研究所などが１月に
英科学誌ネイチャーで発表した２本の論文のうちの１本で、実験方法を記した文章の
一部が、２００５年に発表された別の論文とほぼ同じであることが１日、わかった。
理研は「似ているという指摘は、把握している」と話している。
小保方晴子・理研ユニットリーダー（３０）が筆頭著者の２本の論文では、他にも
取り違えや加工が疑われる画像が見つかっており、理研が調査を進めている。
小保方晴子さんの「STAP細胞論文捏造疑惑」 アンチ勢力の陰
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140225-00000013-pseven-bus_all
「ノーベル賞級の大発見」と賞賛された小保方晴子さんの「STAP細胞論文」が急転直下、
非難に晒されている。論文を掲載した英科学誌『ネイチャー』が17日、“捏造疑惑”に
ついて調査中であることを表明したことから、鬼の首を取ったような小保方バッシングが
巻き起こっている。だが、冷静に論文を精査すれば、ごく些細な問題でしかないことがわかる。
批判の大合唱の背後には何があるのか。全国紙科学部記者がいう。
「論文に対する異議はよくあること。より良い研究に発展させるために外部の人間が意見を
するのは科学研究の常です。だから小保方さんの杜撰な画像管理は、批判されて然るべきです。
しかし、そうした批判は実名だからこそ意味がある。ネット上で匿名の自称科学者が跋扈し、
鬼の首を取ったかのように彼女を責めているが、彼らはロクに論文も読まずに批判を拡散
している。この流れを、不見識なメディアも後押ししてしまっている」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00000003-jct-soci&p=2
「コピペ」を大量に行えば専門家から見ればすぐにばれるというのは理解しているはずだ。
それでも盗用が絶えないのはなぜか。
前出の国立大教授は「罪の意識の低さが原因ではないか」と指摘する。米国では、
学問分野でのモラルや倫理について高校生の時期から徹底教育される。文献の引用・参照の
ルールや、盗用が誤った行為であることを叩き込まれ、違反すれば厳しい罰があると
教え込まれるという。一方、日本を含めアジアではこうした内容を学校で教えることはまずない。
教授も、アジアからの留学生のリポートを読むと「コピペだらけ、というのもしばしば」と苦笑する。
まあ俺のように毎日どこかからコピペしてはNextに貼っているのが習慣になった人間は
研究とかしないほうが良い(´ー｀A;)
まあオチ的には小保方さんの進むべき進路ははっきりしている
まとめサイトの管理人だ
研究室のダークサイドの暴露が会見で聞けるのかしらん
予想以上に強かだった
暴露もなく、あの世界での生き残りをかけた大勝負に勝ったようだな
研究室の闇はまたしても闇の中に
文系からすると研究室で徹夜とか憧れる
研究室も死に直結するのか 怖いな
ねむい
時の止まったスレ
みんな死んでしまった
移住前の人しかいないな
研究室の写真見たいな
どんなのかわからない
このスレ4年も残ってたんだな
みんな生きてた！
>>23
>>24
驚異の飛び時
元の住人じゃないぞ
最近のスレッドからきたんだろう
そうだね
実は俺もそうなんだ