https://img4up.com/ib/SkCA6J1s40oGqBX_1718759897.png
どうすんのこれ…(´・ω・｀)
https://img4up.com/ib/SkCA6J1s40oGqBX_1718759897.png
どうすんのこれ…(´・ω・｀)
https://twitter.com/SawaAzumi/status/1546739381368565760
Azumi Sawa (澤 亜澄)
@SawaAzumi
Jul 12
鳩山由紀夫：総理大臣になるまでは、法案は国会で決まると思っていた。ところが総理大臣なってみれば、重要法案の大半が日米合同委員会で決まるのでびっくりした。
FX surfer yonyon
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1546507631681888256/pu/vid/1280x720/dELTfjt5RxW4fO0-.mp4
Jul 12, 2022 6:13 AM UTC Twitter Web App
いや法案は決まれば告示されんじゃん
告示されない法案ってなに
ガチでバカだった
今更だが
アホがうきうきでスレ立てたんだろな
>>3
法案は国会で作るものだよ
議員立法の場合ね
あるいは内閣府で政治任用者が法案作成するのが三権分立の民主主義国家
行政役人が当たり前のように法案を書いてくる日本は三権不分立の全体主義国家
>>6
誰が作るのがあまり重要ではない
法案が提出されて可決したのならそれを知らないってのは職務怠慢かアホってこと
法律案（法案）の作成・提出
法律の基となる法律案を提出できるのは、国会議員（衆議院議員、参議院議員、両院の委員会等）と内閣です。
法律案の作成に当たっては、政策を実現する手段として法律をつくることが適当か、憲法に適合しているか、他の法制度と調和がとれるかなど、多角的に検討され、法律独特の様式や用語を用いて条文の形式で作成されます。
法律案は、国会の会期中に提出することができます。国会議員が法律案を提出する場合は自身の所属する議院の議長に、内閣が法律案を提出する場合は内閣総理大臣から衆議院または参議院どちらか一方の議院の議長に提出します。
> 誰が作るのがあまり重要ではない
いやそこが重要
三権分立とはそういうこと
三権分立の３という数字がそもそも詐欺なんだけど
東大教授「日本国憲法では『三権分立』の意味はないんだが、まだそんな『呪文』を唱える法律家がいるの？」 [687522345]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1589090395/
https://twitter.com/tamai1961/status/1259323252637237248
日本に民主主義は存在しなかった？
>>8
わからないならまず100回全部音読しろ
https://www.sangiin.go.jp/japanese/kids/html/shikumi/houritsu.html
それでも法律案を国会提出前に誰が作成したかが問題になるというなら法的根拠出してみ
仮に法律案に大問題があるとされた場合はそれを提出した議員なり内閣が責任を問われる
日本は敗戦国
今や日本男子は筋骨隆々より中性化して見えるほうが女性にモテるようになった
これは戦勝国の誘導だろう
>>10
当たり前だけど行政役人が立法に関わってる国なんか他にないよ
そんなの汚職に決まってるじゃん
米国では大統領執行部か議員立法
https://web.archive.org/web/20100316113946/http://globe.asahi.com/feature/100308/03_1.html
諸外国の仕組みは
[Part1]
役割分担、明確な英国
政官が融合するフランス
英国の官僚は、控えめだがしっかりしていて、重要な決定は主人に任せる執事のような存在だ」
上智大准教授の中野晃一は、そうたとえる。英国の特徴の一つは、政治家と官僚の役割分担が明確なことだ。どの政党が政権をとっても同じように仕えるのが、英国官僚の「中立性」。大臣・副大臣・政務次官以外の国会議員に官僚が接触することは厳しく制限されている。
官僚たちに求められるのは、専門的な立場から政策の選択肢を用意するところまで。
>>1
日本の政治家は戦勝国アメリカの庇護下でぬくぬくと過ごすのが好きな人多いからな
以前ツイッターでたくましいハクトウワシ(米国の象徴)にすがりつく貧弱な小鳥(もちろん日本)のイラストが流れてきたことあったけどあれこそまさに大部分の願望じゃね
いまの宏池自民はそこんとこ忠実にまもってきたからかなり安泰だった
>>12
法律違反ではないけどと他国ではと最初から書き加えててくれたら無駄なレスはしなかったよ
憲法の話をしてて、法令に書かれてないのは当たり前でしょ
「内閣や官僚の決めた法令のほうが間違っている」と裁くのが憲法なんだから
日本の法案を誰が作って誰が提出するかの話で行政役人が作ったらダメな理由が他国の例を持ち出すから馬鹿な主張だと言ってんの
法治国家なんだから自国の法律でまずは語れってこと
お前の理想論はその後でいい
それがわからないならルーピーと同じかそれ以下の馬鹿
岸田が「価値観と原則を共有する」と言ってるんだから権力分立は共有してもらわないと
https://twitter.com/G7_Mofa_Japan/status/1656840818689449986
他国の価値を共有するを実行するなら自国の法律に落とし込むのが先だろ
お前馬鹿決定だな
国外ガーが法律を軽視しがちなのはなぜなんだぜ
たぶんアホアホいっちが頑張ってんちゃう
法律が常に正しいわけじゃない
だから憲法がある
法律ガーは、民主主義と真逆の権威主義ってやつ
憲法の話をしてる時に法令を持ち出されたらもう話にならない
国連「お前、ちゃんと対策して除染作業させてんだろうな？」日本「・・・」国連「おい！聞いてんのかよ！」日本 ...
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1542701583/
国連が緊急声明「個人の薬物使用/所持はただちに非犯罪化すべき」日本「は？大麻使用罪つくるわ」 [377482965]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1687971304/
だからと言って法律違反は法律違反
法が現状にそぐわなくなれば法改正するべき
少なくともルーピーの発言は大馬鹿に変わりはない
>>21
鳩山は憲法の話してないだろ法案の話じゃん
憲法のあり方になんですり替えてるのバカなの
バカほど鳩山に共鳴する
これ豆な
n e ´x｀t） 「これ憲法違反だよね?」
5ちゃんねる監視員1「どこにそんな法律がある?!」
5ちゃんねる監視員2「こいつルーピー!」
5ちゃんねる監視員3「法律違反じゃない! 法律を守れ!!」
↑
これwww
鳩山のバカ発言を憲法違反で擁護できるのか
詳しくたのむ
沈黙はつまりこれファイナルアンサー？
>>5