独占記事-IAEAグロッシ所長、福島原発報告書専門家間の不和を示唆
村上さくら、ジョン・ゲディ
東京（ロイター） - 国連原子力監視委員会（IAEA）のグロッシ委員長は20日、日本の福島原発事故処理水の放出に賛成した報告書の背後に、1人か2人の専門家が懸念を抱いていた可能性があると聞いていると述べた。
「ラファエル・グロッシ氏は、国際原子力機関（IAEA）が国内外から批判にさらされている計画の安全性を保証する報告書を発表して以来、初めてのインタビューでロイター通信に語った。
日本の計画を最も激しく批判している中国を含む11カ国の専門家が参加したこの報告書について、専門家の間で懸念があったのかどうか明らかにするよう求められたグロッシ氏は、「そのように言われているのは聞いています......しかし、繰り返しになりますが、私たちが発表したものは科学的に非の打ちどころのないものです」と付け加えた。
グロッシ氏は、どの専門家も彼に直接懸念を申し出ておらず、どのようにして懸念を知ったのかについては詳しく説明しなかったという。
木曜日の中国国営紙『グローバル・タイムズ』によれば、IAEAの技術作業部会に所属する中国の専門家、リウ・センリン氏は、「性急な」報告書に失望し、専門家からの意見は限定的で、参考程度にしか使われなかったと述べたという。
劉氏はコメントを求めたが、すぐには返答しなかった。
中国外務省の王文斌報道官は金曜日、IAEAの報告書は「専門家の意見を完全に反映したものではない」と述べた。
中国外務省の王文斌報道官は金曜日に、IAEAの報告書は「評価に関わったすべての専門家の意見を完全に反映したものではない」とし、その結論は「限定的で一方的」だと述べた。
IAEAによって2021年に設立されたタスクフォースは、10年以上前に津波で大破した原発からオリンピックプール500杯分の水を放出する日本の計画の安全性を検討するために、アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、フランス、マーシャル諸島、韓国、ロシア、イギリス、アメリカ、ベトナムのメンバーも参加している。
その後の記者会見でグロッシは、報告書はコンセンサスによって形成されたものではなく、諮問を受けた科学専門家やアドバイザーのグループは「個人的な意見を持っているかもしれないし、持っていないかもしれない」と述べた。
専門家たちは報告書の内容に満足しているのかと問われ、グロッシはこう答えた： 「もちろんです。もしそうでない人がいれば、それを言うべきです」。
https://jp.reuters.com/article/japan-fukushima-china-idAFKBN2YN02C