【悲報】IAEA「日本の原発汚染水海洋放出を支持しているわけではない」

独占記事-IAEAグロッシ所長、福島原発報告書専門家間の不和を示唆
村上さくら、ジョン・ゲディ

東京（ロイター） - 国連原子力監視委員会（IAEA）のグロッシ委員長は20日、日本の福島原発事故処理水の放出に賛成した報告書の背後に、1人か2人の専門家が懸念を抱いていた可能性があると聞いていると述べた。

「ラファエル・グロッシ氏は、国際原子力機関（IAEA）が国内外から批判にさらされている計画の安全性を保証する報告書を発表して以来、初めてのインタビューでロイター通信に語った。

日本の計画を最も激しく批判している中国を含む11カ国の専門家が参加したこの報告書について、専門家の間で懸念があったのかどうか明らかにするよう求められたグロッシ氏は、「そのように言われているのは聞いています......しかし、繰り返しになりますが、私たちが発表したものは科学的に非の打ちどころのないものです」と付け加えた。

グロッシ氏は、どの専門家も彼に直接懸念を申し出ておらず、どのようにして懸念を知ったのかについては詳しく説明しなかったという。

木曜日の中国国営紙『グローバル・タイムズ』によれば、IAEAの技術作業部会に所属する中国の専門家、リウ・センリン氏は、「性急な」報告書に失望し、専門家からの意見は限定的で、参考程度にしか使われなかったと述べたという。

劉氏はコメントを求めたが、すぐには返答しなかった。

中国外務省の王文斌報道官は金曜日、IAEAの報告書は「専門家の意見を完全に反映したものではない」と述べた。

中国外務省の王文斌報道官は金曜日に、IAEAの報告書は「評価に関わったすべての専門家の意見を完全に反映したものではない」とし、その結論は「限定的で一方的」だと述べた。

IAEAによって2021年に設立されたタスクフォースは、10年以上前に津波で大破した原発からオリンピックプール500杯分の水を放出する日本の計画の安全性を検討するために、アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、フランス、マーシャル諸島、韓国、ロシア、イギリス、アメリカ、ベトナムのメンバーも参加している。

その後の記者会見でグロッシは、報告書はコンセンサスによって形成されたものではなく、諮問を受けた科学専門家やアドバイザーのグループは「個人的な意見を持っているかもしれないし、持っていないかもしれない」と述べた。

専門家たちは報告書の内容に満足しているのかと問われ、グロッシはこう答えた： 「もちろんです。もしそうでない人がいれば、それを言うべきです」。

https://jp.reuters.com/article/japan-fukushima-china-idAFKBN2YN02C

承認ではない

北京はIAEAの報告書を非難し、日本やIAEAが環境への影響はごくわずかだと保証しているにもかかわらず、海洋生物や人間の健康にリスクをもたらす計画をIAEAが承認すべきではないと述べた。

グロッシ氏は、IAEAの報告書は計画を支持するものではなく、東京はこの夏の終わりに予定されている放流の最終決定を下さなければならないと述べた。

「我々はこの計画を支持するものでもなければ、この計画を実行することを推奨するものでもない。私たちはこの計画が基準に合致していると言っているのです。

日本の政府関係者の中には、東京都が放水を開始した後、水産物の輸出の最大の買い手である中国がその品目の購入を停止するのではないかと心配している者もいる。

中国は金曜日、安全性への懸念から日本からの食品輸入の監視を強化すると発表した。

以前から海洋放出に懸念を表明していた韓国は、日本の計画は世界的な安全基準を満たしており、IAEAの審査を尊重すると金曜日に述べた。

海に放出される前に、日本は水から分離するのが難しい水素の同位体であるトリチウムを除くほとんどの放射性元素を除去するために濾過されるとしている。処理された水は、国際的に承認されたレベル以下に希釈されると日本は言う。

グロッシ氏は、放出される水に含まれる放射性核種のレベルが低いことを考えると、日本の海岸から数マイル離れた場所では、放射性核種は識別できないかもしれないと述べた。

「国境を越える影響はまったくないということもあり得ます」と彼は言う。

しかし、国際的にさまざまな批判があるだけでなく、この計画は国内、特に漁獲物の需要を懸念する漁業関係者の間でも抵抗を示している。

グロッシは、このリリースと「同じようなこと」は過去になかったため、その懸念は理解できると述べた。しかし、「ある種の政治的意図」もあったと付け加えた。

取材：村上さくら、ジョン・ゲディ（東京）、追加取材：マーティン・ポラード（北京）、編集：ジャクリーン・ウォン、マイケル・ペリー、トビー・チョプラ

(了)

IKEAの家具は組み立てが大変

中国の垂れ流しも含めて、ほんとうに安全か、科学的に再評価すればいいんじゃねえの（鼻ホジ
https://pbs.twimg.com/media/FwUsAvraIAMChcN.jpg

水俣病以前か足尾鉱毒事件前に戻ってしまったかのようだな
百歩譲ってたとえ実害がなく単純な風評被害であるとしてもそれは対話と理解を無視してきたことの結果であるといえるよ