東京新聞記者が9月 厚生労働省の職員を取材した際
机をたたいて怒鳴るなど暴力的な行為をし
編集局は厚労省に謝罪する文書を出した。
記者は社会部に所属する40代の男性。
新型コロナウイルス対策として 政府が
全世帯に配布したマスクの単価や
規格決定の経緯を調べるため
厚労省に情報公開請求。
不開示を受けて 担当部署の職員に8～9月に2度取材した。
このうち9月4日の取材の際 記者が「ばかにしているのか」と
大声を出して机をたたいたり 職員の資料を一時的に奪ったりした。
取材時間は3時間45分に及んだ。
厚労省から 業務に支障が生じたとして編集局に抗議があった。
加古陽治編集局次長の話
職員の方々を傷つけたことを深くおわびします。
記者は取材から外しました。厳しく対処し 再発防止を徹底します。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/59439
馬鹿にしたのが悪い。
役人は公僕。
極左暴力集団かい
中小企業のクソザコ事務員相手に成功体験積み重ねてきたんだろう
怪我させない程度の暴力は舐め切ってる大企業や公務員相手に通じる手段ではない
こうやって冷静に怖かったんですぅ～とか適当なこと言って訴えればイチコロであることを知ってる
厚労相職員は3時間45分もの間警備員にも警官にも助けを呼ぶことなく取材を耐えきったということか
よく分からないから次からは公務員を取材するときには互いにボディカメラをつけて何かあったら国民に公開してくれないか
ボディカメラは先進民主主義法治国家では常識なんだが警察庁がなぜか峻拒している。
米国で導入が進む警官用ボディカメラ、装着忘れを防ぐ技術も色々と開発される
ストーリー by hylom 2017年03月07日 6時00分
https://yro.srad.jp/story/17/03/06/0551222/
警官用ボディカメラ、売上約3倍に。急速に普及中
2015.05.03 12:30
https://www.gizmodo.jp/2015/05/3_112.html
取り調べ可視化にしても部分的や制限がつくならむしろ被告人に逆効果って言われてたけどどういう形で導入されたんだ
テレビじゃそういったことほとんど見ない、密着24時なんかは延々とやってるのに