> 詳細な説明をすると穴をついてくると思ってネタバラシを避ける
いや。それが先進民主主義法治国家ではアウトなんだけど。
裁判所が判決文なしで判決を下すようなもの。
だいたい、米国など先進民主主義国家では、検事がテレビカメラの前に出て起訴不起訴の理由を口述するのは当たり前。
いわば判例を作り上げるわけだから。
その”判決”に不服なら市民は選挙で落とすこともできる。
> 詳細な説明をすると穴をついてくると思ってネタバラシを避ける
いや。それが先進民主主義法治国家ではアウトなんだけど。
裁判所が判決文なしで判決を下すようなもの。
だいたい、米国など先進民主主義国家では、検事がテレビカメラの前に出て起訴不起訴の理由を口述するのは当たり前。
いわば判例を作り上げるわけだから。
その”判決”に不服なら市民は選挙で落とすこともできる。