Attention_on_deck@attention_on
日米合同委員会の議事録不開示の件
国「開示に同意しない、というメールが米国から来た。不開示は当然」
↓
裁判所「では、そのメールを確認させて。非公開の『インカメラ手続き』でいいから」
↓
国「じゃあ敗訴でいいです」なんだこれは…
https://twitter.com/attention_on/status/1144571707467816960
Attention_on_deck@attention_on
承前
しかも、「不開示は正当」と言い張ったその日米合同委員会の議事録、国は別の訴訟ではシレッと証拠として提出していたという…
https://twitter.com/attention_on/status/1144572237300690944
布施祐仁@yujinfuse
となると、「米国に相談したら米国が開示に同意しなかった」という非開示の理由自体が疑わしくなってくる。そもそも第１回日米合同委員会の議事録の開示の可否について、本当に米国に照会していたのだろうか。
https://twitter.com/yujinfuse/status/1144564963064680448