Jun Makino@jun_makino
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/330479.pdf … 資料3 甲状腺検査本格検査（検査２回目）結果に対する部会まとめ（案）
https://twitter.com/jun_makino/status/1135501090433118208
（以下本文のみ）
まあそのニセ科学批判とかいう人々はこういうのに絶対文句いわないんだよね、、、
延々いいわけが書いてあるけど、要するに有意差がでちゃった解析は色々非定量的な文句をつけてなかったことにして、有意差がでなかったらそれ以上何も検討しないで採用しました、と書いてある。
絵に書いたようなダメ科学である。統計学入門の例題に使える。
そういえば、UNSCEAR 使うと、実際の多くの人が住んでたエリアの汚染はあんまり高くなさそうな田村市とかが高汚染グループ(25-30mSv)にはいって、郡山とか伊達は中位グループ(20-25mSv)なんだよな。なんかおかしいわねこれ。まあだから中位グループのオッズ比が高い。
あー、Ohira et al. 2018 だとやっぱり逆で、郡山はグループB、田村はCだ。その他原発近くの市町村の分類が全然違う。
なぜ 、Ohira et al. 2018 の区分を捨てたのかというとまあそういうことなんであろう。