ツイッターでの人種差別的な投稿で川崎市の女性を脅したとして、脅迫容疑で書類送検されていた神奈川県藤沢市の50代男性について、横浜地検川崎支部は22日、不起訴処分とした。ツイッターの投稿を相手が見ているとは限らず、脅迫罪の成立が困難と判断したとみられる。
投稿は在日コリアンの崔江以子さん（45）の名前や居住地域を挙げて「チョーセンはしね」などと記載した内容。崔さんが2016年8月に神奈川県警へ告訴し、男性が昨年5月に書類送検されていた。
崔さんは22日、執拗なヘイト投稿で名誉を害されたなどとして新たに県迷惑防止条例違反の疑いで横浜地検に告訴状を提出した。
「ヘイトツイート」不起訴 脅迫罪の成立が困難と判断 ｜ 共同通信
https://this.kiji.is/471626312882095201
やっぱり日本の司法はおかしい
ヘイトスピーチ規制法は2016年6月3日に公布・施行のようだ
告訴が2016年8月ってことはツイート自体はもっと前だろうからギリギリかからなかったのかね
2016年8月に県警に告訴、2018年5月に書類送検、2019年2月に不起訴は遅いのか、普通がどれくらいか分からん
脅迫状送った場合だって相手が見てるとは限らないのでは
>>2
司法じゃないんだよ。いわば行政裁判。
世界の司法は、選挙で選ばれた「検察員」が顔や名前、事由を公表して起訴、不起訴を決定する。これも一種の判例といえるわけで、ある意味もう一人の裁判官。
一方、中世ジャップランドの検察は、行政官僚の自称「検察官」が決める。
行政官僚が司法判断下してるんだぞ。もうこの時点でおかしいだろ。
しかも裁判記録と違って、検察官の顔も名前も、事由も全て非公開。
無罪判決の判例は一切残らない。
間違っても法治国家の所業ではない。
https://www.youtube.com/watch?v=mPo3EwwnUPc&list=PLBDF3DADA42761E79&t=01m58s
三井環 元大阪高検公安部長「検察の改革というのは、裁判官の改革でもあるんですけどね。検事総長の国会承認人事という事も一つの改革の方向かもしれないけれど、この際抜本的にアメリカの制度のように、多くの州がとっておる制度のように、検察官も裁判官も選挙制度にしたらどうかと。」
岩上「裁判官と検事の公選制ですね。アメリカでは導入されてますよね。」
三井「うん。これが一番民意を反映するんですよ。民主主義の原点です。
アメリカは血を流して勝ち取った民主主義なんです。反対に（日本は）お上から与えられたものですよ。
血を流して勝ち取った民主主義というのは自分の血となり肉となってますよね。だから裁判は自分でやろうと。陪審制ですね。
大事な検事や裁判官は自ら選ぼうとして、大統領を自ら選ぼうと。この大きな風土の違いがある。」
見たから提訴されたのであって、その事実を以て「見ているとは限らない」 というのは謎判断だな
表現の自由の制限にもなるしなかなか難しい所
本人への直接の差別的な罵倒や侮辱は言葉の暴力であって表現の自由は適用されないよ
＞名前や居住地域を挙げて
この記事もあげてるんだがどういうことよ
わろた