性犯罪被害者の女性氏名、被告が叫び退廷
強制性交等未遂罪 起訴状で把握
福岡地裁で７日にあった、強制性交等未遂罪に問われた男（４５）の公判で、男が繰り返し被害女性の氏名を叫んで侮辱し、退廷させられた。性犯罪などでは被害者名を被告に伏せる運用も可能だが、被告の反論する権利との兼ね合いから実際は限られ、今回のケースは男に女性の氏名が記された起訴状が送達されていた。男の発言を知った女性は不安を抱いているといい、被害者保護の難しさが浮き彫りになった。
起訴状によると、男は今年１月、福岡市内で、女性にハサミを突きつけて「騒いだら殺すぞ」と脅し、性的暴行をしようとしたとされる。女性が通行人に助けを求めたため未遂に終わった。
地裁は秘匿決定に基づき、女性が特定される情報を法廷で明かさないよう男に求めていたが、男は５月１６日にあった公判で、持ち込んだメモを手に女性の氏名と年齢を大声で口にし、性的な表現を使って侮辱する発言を繰り返した。さらに、６月７日の論告公判でも中田幹人裁判長の制止を無視して同様の発言を繰り返したため、退廷させられた。
>>2に続く
刑事手続きにおける被害者保護を巡っては、２０１２年に神奈川県逗子市であったストーカー殺人事件で、警察官が被害者の結婚後の姓や住所を読み上げ、加害者となった男に住所が知られたことが問題となった。これを受け、警察や検察当局は一部で逮捕状や起訴状に被害者氏名を記載しない運用を始めた。
一方、刑事訴訟法は起訴状でできる限り起訴内容を特定するよう定めている。被告の反論する権利（防御権）を保障する観点から被害者氏名の記載が不可欠との意見は根強く、ある検察幹部は「再被害の具体的な危険性について証明を求める裁判所の姿勢もあり、実際は匿名にできることはほとんどない」と話す。
以下ソース
https://mainichi.jp/articles/20180608/k00/00m/040/163000c.amp
> 被告の反論する権利（防御権）を保障する観点から被害者氏名の記載が不可欠との意見は根強く、
それはおかしい
氏名がなくても被害女性やA氏なんかで問題あるとは思えないが
＞男に女性の氏名が記された起訴状が送達されていた。
この手続きした奴も裁判に掛けろ
犯人の名前ググって最初に開いたスレで恐ろしいレスあった…
これクｿ弁護士の法廷テクニックの一つになってる。
性犯罪被害者は二次被害を恐れて証人出廷を拒むケースは多いんだけど
裁判所は衝立やビデオリンク、被告人に被害者情報非開示にするなど 改善してきた
逆にこれを悪用するというか
被害者が安心して出廷するだろ
で、弁護側からの証人尋問で、「つい間違って」名前を呼ぶ
あるいは被害者個人情報を小出しにする
傍聴席には大勢の傍聴人がいるのに
当然テンパる、証言はしどろもどろになり矛盾が出る場合もある、
わずかでもほころびが出れば徹底追及で追い詰める
こーゆーことをする弁護士が山ほどいる
間違えて名前を呼んでしまう事に処罰規定があるわけではない
警察側が被害者の情報漏らしてストーカーされるって事件たびたび聞くし怖い
理想論で綺麗事ばかり言ってると罪のない人にしわ寄せが来るって例だな