ＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会が音楽教室から著作権の使用料を徴収する手続きを取ったことに対して教室側が実施の保留を求めていた問題で、文化庁長官が徴収を認める裁定を行いました。
楽曲の著作権を管理しているＪＡＳＲＡＣは、ピアノなどの演奏を教える音楽教室からも著作権の使用料を徴収する規程を文化庁に届け出ましたが、教室の事業者などで作る「音楽教育を守る会」が、実施の保留を求めて文化庁の宮田亮平長官に裁定を申請していました。
宮田長官は文化審議会の答申を受けて、音楽教室からの徴収を７日から認める裁定を行い、次長がそれぞれに伝達しました。
その一方で、音楽教室側がＪＡＳＲＡＣには使用料を請求する権利がないことを確認する訴えを起こしていることを踏まえて、ＪＡＳＲＡＣに行政指導を行い、徴収に当たって拒否する事業者への督促を行わないなど、混乱を避けるための適切な措置を取ることを求めました。
続き
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180307/k10011355071000.html
日本に司法は存在しない
まあ妥当でしょこれは
ダンス教室やら音楽を商売上著作権音源つかう所は軒並み払っててここだけ粘ってたっていうし
他のみんなが払ってるからお前も払えっていうのが日本における法律
カスラックの仕事とかほんと楽そうやな
金金叫んでればみんなが金くれて、出し渋るやつがいたらチクってお上から脅迫してもらえばいい
えー、だって信託されてる音源はれっきとした著作物であってそれを利用して商売する以上権利者に還付されるのは当然じゃない？
ブラック企業の違法無賃労働には皆あれだけ怒るのに著作物の違法利用にはユルユルなあなあなのは変でしょ
これ楽譜等々はすでに支払ってんだよ
その上で演奏するにも払えって言ってきてんの
教室で教えるための試奏が公衆での演奏に当たるから払えって主張ね
楽譜とか演奏会に関しては既に払っている
楽譜の著作権料と営利目的の演奏権は別みたいだよ
楽譜の著作権料を払っているのは譜面の製作会社であって利用者ではなく
音楽教室で使う場合には演奏剣使用料が発生する
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20170516-00071009/
この記事によると音楽教室の聴衆は不特定多数であるから公衆にきかせることを目的とした行為であるという考え方が著作権関連では一般的とのこと
これを崩すことは難しいそうなので結局その通りになって今回の徴収が認められたということなのだろう
問題は係争中なのに文化庁がGOサイン出したこと
判断するのは裁判所であって文化庁ではない
>>6
金もらう必要ない人間だけがもらってるのが現状。
寄生虫こそ全員奉仕で働け。
ゆい @yuiplay 2016年1月15日
(｀・ω・´) 著作権者自身の使用にも著作権料払えと言い、払ったのに著作権者には一銭も入らないという話が出るほどのアホ組織！
JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品！結婚式場で流したい？→はい、著作権侵害！
http://alfalfalfa.com/articles/142116.html …
>>10
法律がそうなってるからそうするべきっていうなら法律が間違ってるからかえたほうがいいと思う
こういう事態まで想定してない頃に考えた文言でしょ
なんでもかんでも何重にでも金を徴収しますって完全に文化破壊だから
>>12
寄生虫そのものであるアフィブログのURLを何の疑問も持たずに貼るゴミがなんでねくもうにいるんだよ
と寄生虫が申しております
>>15
JASRACの徴収と分配の不透明さや著作者がレコード会社と出版会社、JASRACにどうカモられてるのかは10年以上前の古い記事だが平沢進のインタビュー（http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005_3.html）が詳しい
JASRAC取り立ての異常さは最近だと京大の式辞の歌詞引用の件（https://www.nikkei.com/article/DGXLZO16603380Z10C17A5000000/）の記事を持ってくればいい
ファンキー末吉が分配の不透明さを指摘した件（https://www.asahi.com/articles/ASK8K64SPK8KUCVL01W.html）は末吉のブログの記事（http://www.funkyblog.jp/2017/09/post_1190.html）を読めば
当事者バイアスがかかってるのを考慮してもJASRACがライブハウス側に包括契約（不透明性の高いサンプリング調査を根拠にしての分配）を事実上強いているのがよく分かるな
ネットにいくらでもJASRACに関するちゃんとした記事があるんだから「アフィブログをソースに語るアフィチル一般人のツイート」をわざわざ自分の主張の根拠として持ってくる必要はない
>>15
おい消えろ
ここでクソアフィ貼って言い返すとかアホか
決まる前に取れる前提で動く政府って
>>12
この板でアフィブログ貼るバカはどっからきたん？
結局音楽そのものが衰退して利益が出ないからこんな事してんだろ
音楽なんて聴くの止めようぜもう
最終的にカスラックが勝訴した場合、音楽教室組合は著作権の切れたクラシックだけを教材に使って全面抵抗するしかない
>>13
よく聞く文化を破壊というのが何のことを指しているのかわかんないんだよね
大抵町で音楽を聞けなくなったというがラジオでもスーパーでも商店でも流れているし動画サイトでも素人演奏ながら大っぴらに著作権のある曲を投稿できている
あれらは使用者がJASRACと包括契約しているから使い放題になっているわけで、お金を払いさえすれば双方が恩恵を受けられる状態の方が文化的だと思うんだけどな
>>22 プラーゲ機関潰しの為にできたカスラック様に聞いてみるといいよ
カスラックは財閥解体じゃねーけど、独占機関として歴史的に圧倒的優位に在った訳で
一度解体しないとアカンと思うけどね。 インチキ団体だよ、あんなの