大阪大 去年の入試で出題ミス ３０人が不合格に

大阪大学は、去年行われた入学試験で出題ミスがあり、合格するはずだった受験生３０人を不合格にしていたほか、合格するはずの第１志望の学科に行けず別の学科に進学した学生が９人いることを明らかにしました。
外部から３回にわたって指摘がありミスとわかったということで、大学は新年度からの入学を認め、補償も行うとしています。

大阪大学によりますと、出題ミスがあったのは去年２月に行われた前期日程の一般入試などの「物理」です。
実際は複数の正解があるのに１つしか正解と認めず、さらに、この正解だけを前提に次の問題を出題していました。

去年６月と８月にミスを指摘する意見が外部から寄せられましたが、問題を作成した教授はミスと認めず、先月３回目の指摘を別の人から受けて複数の教員で検討したところ、ミスだとわかったということです。

これにより、本来なら合格するはずだった受験生３０人を不合格にしていたほか、合格するはずの第１志望の学科に行けず別の学科に進学した学生が９人いたことがわかったということです。

大阪大学は関係する全員に連絡を取り、希望する人には１年遅れのことし４月の入学を認めるほか、金銭的な補償も行うとしています。

また、入学試験に関する情報を集約し検証する組織を設け、再発防止を図るとしています。

続き
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180106/k10011280941000.html

流石にこれは笑えねえわ

全員入れてやればいいじゃん
それからふるい落としてくのが高等教育ってもんよ

http://sokuho.yozemi.ac.jp/sokuho/mondaitokaitou/12/1277894_4468.html
これの物理[3]の問四で「壁で音が固定端反射する」と言わなかったのが不味かったという噂だが本当かね
高校範囲なら固定端反射だと考えるだろ普通

阪大のプレスリリース読んだ
http://www.osaka-u.ac.jp/ja/news/topics/2018/01/files/Public%20information

噂は本当らしい
固定端反射するとはかぎらない、と考えたやつがいてもいいけど自由端しかないと思い込んでそう回答した奴はダメだろ

大学教員（教務委員）ですが過去の同様の事例及び教務委員の長年の経験からここからの対応予測。

【経済的処遇】
・山形大学の事例等から30人全員に対して20万円の慰謝料を一律支給。　　＜　２０万円　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

・他大学在学中で阪大に移籍する場合は入学金・学費・引越代・事務手数料を全額支給。

・浪人中で阪大に移籍する場合は予備校の受講料・事務手数料を全額支給。

・他大学在学中そのまま在籍する場合は入学金・1年次学費・引越代・事務手数料を全額支給。


＞　出来上がった人間関係の中の放り込まれることだよ
＞　大学の1年目で交遊関係ほぼ決まるってのにそこを丸々失うわけじゃん
＞　なら1年次からやり直すっても他の学生とは状況違うから当事者にも色々あるだろうし
＞　時間だけは配慮や金じゃ取り戻せないよ


強く同意したいが、その意味では「旧帝大」の「理系」というのが不幸中の幸いだったように思う。

　これが文系ならあまりに衝撃が大きすぎた。　　　＜　文系の１年生が（・・・）　か？

　研究室社会が構築されている旧帝大理系の場合は、　文系よりは2年次以降の人間関係の方がはるかに濃いため、まだ救いはあるのかなと。

一般的な感想としては、こういう問題が滅多に起こらないほど
問題を細かく事前に確認してるので、よく頑張ってるなあ、という感じ

＞　入試の翌日には予備校が模範解答を出すだろ
＞　問題に不備があったらそこで分かるわな
＞　その時に対応してれば１年遅れにならなかったと思うのだが　プロですら発見の難しい不備だったのか？


１．　東大とか京大はそれくらいの勢いで模範解答が出るが、阪大だともう少し遅いな

２．　予備校の速報は阪大と同じ解答だった。

どこからのコピペだよ

５ｃｈから

これは私の感想：

一般的な感想としては、
　　　　　　　（こういう問題が滅多に起こらないほど　（出題する側が）　問題を細かく事前に確認してるということなので、）

　　　「よく頑張ってるなあ」、　　という感じ

＞・他大学在学中そのまま在籍する場合は入学金・1年次学費・引越代・事務手数料を全額支給。

コレが一番お得感、って事はあんまり来てほしく無いのかなｗ

そら来てほしくないだろ
どうせ落ちるか落ちないかの線をうろついてた低質な学生だもん
それに出題ミスつってもただの難癖だろうよ

>>4
記号を見るとおえってなるほど物理、数学ダメな人間だけど
これって不合格とされた受験生が読解力不足だっただけでは？
最初に固定壁と書いてあるからには固定なんちゃらじゃないの？

>>13 >>5
直接PDFで開けないようにしてる所は姑息やなｗ

なんかいろいろ調べてみたら俺が間違ってたらしい
音源である音叉の位置から左に進む波と右に進む波は逆位相だから阪大の期待した答えは間違いなんだそうな
勉強になった

それ、固定が何とか以前の話じゃね？

1年遅れで入学って・・・
阪大目指すレベルの学生なら神戸とか滋賀に後期で通ってるのかな？
教養の単位引き継ぎで編入可能にしたほうがよくないか

音叉の位置で逆位相、というのは音叉から右に進む波と壁から反射して右に進む波の重ね合わせを考えてるわけだが
実は同じ向きに進む波には重ね合わせの原理が成り立たないから重ね合わせてはいけないのではないかと思い始めた

音叉と壁の間で定常波が立って増幅され、それが漏れ聞こえてくるんだと思うのが正しい気がする

それでこんな開放された空間では共鳴なんか起きねーよというのが正解なのでは