財務省の嘘が、また発覚した。消費増税、そして軽減税率導入による国民一人あたりの負担額を推計する際に、
「財務省にとって都合のいい統計」を使っていたことが明らかになったのだ。
国会答弁において、政府は「消費増税による一人あたりの負担増は年間1万4000円。軽減税率による負担軽減額は一人あたり4800円である」と主張してきた。
実際、1月18日の参院予算委員会では、安倍首相も「4800円」とはっきりと口にしている。
だが、この4800円に日本の人口をかけると、税収の減収分は約6000億円。
政府が主張してきた「減収分1兆円」とは大きく差が出ることになる。
この点を野党から指摘された。
すると、1月19日の参院予算委員会。麻生太郎財務相が「消費増税による負担増は2万7000円、
軽減税率による負担軽減額は8000円」と、大幅に修正した。
いかそ
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/47701?utm_source=smartnews&utm_medium=ios&utm_campaign=app#
>「財務省にとって都合のいい統計」を使っていたことが明らかになったのだ。
消費税8％へ増税する際にも精査した結果、景気に影響はないと主張したしな
選挙通ってからやっぱやめーバーカっていう布石だしな
二倍くらいなら誤差だな
室井佑月 安倍首相を「どちらにしてもヤバい」
http://dot.asahi.com/wa/2016020300132.html?page=2
「国民負担 なぜ倍増」
衆議院予算委で、麻生財務大臣や安倍首相は、消費税が10％になった場合の国民一人当たりの負担額を、はじめは年間1万4千円といっていたが、その数字おかしくね？と、これまた共産党の小池議員に突っ込まれ、けっきょく2万7千円に変更したみたい。
財務省が計算方法を使い分けたからだって。それって、自分らの都合に合った数字を使ってるってことだって。
具体的な数字を出されても、もう騙されんなっ！
ところがそれでも日本人は自民党に入れる
>>6
自民党と愉快な仲間達しか選挙に出ないんだからしゃーない
>>6
◆反自民票、実は４倍だった！
これが結果です。
http://i.imgur.com/NuHZq57.png
桃井第三小学校では、山本太郎さんがトップでした。３位ではありません。
丸川（珠代）さんも高いんですが、3ポイントほど差をつけられてますね。山本太郎さんのほうが上なんです。
驚くべきは、公明党の山口（なつお）さんがですね、９番目で得票率が4%弱。非常に少なくてですね、なんでこれで当選するんだろう。まったく分からない。
ということで、これは明らかに開票されたデータとあまりに違うんですね。
統計的に調べてくださった方がいるんですが、その方によりますと、こんな結果が出る可能性は0.1%だと。
どっちかがありえないということなんです。
我々の結果がありえない結果だったのか。公表された結果がありえない結果だったのか。というほどに違っていた。
https://www.youtube.com/watch?v=YHGiqRpYgrU&feature=youtu.be&t=2m15s
桃井第三小学校／投票に際し重視したこと～有効回答699人
https://www.youtube.com/watch?v=YHGiqRpYgrU&feature=youtu.be&t=7m58s
原発反対 288(41.2%) 経済 67(9.6%)
自民党でない 64(9.2%) 憲法 53(7.6%)
http://archive.is/kXjGT
「景気や雇用」３１％ 「社会保障」２４％ 「消費税など税制改革」１３％(読売)
http://archive.is/VVrqf
景気・雇用 76% 社会保障・福祉 60% 原発エネルギー 30%（朝日）
>>6
地元の利益ガーとか言ってる地方民はどう思ってるんだろうね
今更かける橋なんてあるのかよ
たまたま違っただけだよ
こいつら嘘しか吐いてねえじゃん
汚物が語る美しい苦爾
>>6
経済が～が使いにくいときは「野党がクソ過ぎる」で行こう
まあ試算(笑)だからね
8000円くらいてただの割り算で出てくる数字だと思うけど、
麻生は持ち帰って後日返答とか不思議なことしてんだよな
漢字も読めなきゃ計算もできませんてか
たまたま
一年で買い物した額に2％かけたら数字出るのかな
それだと27000円でも少ないな