>>87 で「妥当と思うなら賛同すると言う立場」と言ったのだから賛同するレスについても講評がほしいところ
ここに賛同できるレスは存在しないというなら上から順に批判的な講評をしていこう
明らかな皮肉を大真面目に非難するのもそれはそれで笑えるから構わないよ
さあさあ
>>87 で「妥当と思うなら賛同すると言う立場」と言ったのだから賛同するレスについても講評がほしいところ
ここに賛同できるレスは存在しないというなら上から順に批判的な講評をしていこう
明らかな皮肉を大真面目に非難するのもそれはそれで笑えるから構わないよ
さあさあ
>>97 何度も言うけどね、レスした本人に「根拠は何ですか？」と問うと>>1のコピペが返ってくるの
で、「それはおかしい、>>1を根拠にしてそのレスはない」「理屈が通ってない」と君が思うのなら君がそれを説明すべきなの
そうでなきゃまさしく>>76の言う通りだろ
で君は気に入らないレスを「叩きつぶしたい」らしいがそれじゃ無理ってもんよ
実際つぶれた実感もないだろそれじゃ
具体的な議題「政権批判の批判に理屈が通っているか」
具体的な意見「(現状)通ってない」
そうかなあ
>>92 について言えば >>17 は基本的に>>1を根拠にして、それを補強するために原発とかオリンピックとか余談に出してるわけ
で「>>1の『北朝鮮化』というワード(とその前の数レス)を受けてその余談の分「北朝鮮にも劣る」と言っている
この場合の「北朝鮮にも劣る」はあれ以下の国はなかなかない、という皆の認識に基づいた皮肉であって
実情がどうだからという批判は滑稽なだけ
で余談の部分だけどオリンピックのロゴやら競技場やらの件は責任の是非が確定しないこと自体無責任だと言えなくもない
原発については過去の政権は確かにお前の言う通りだが無責任に再起動させたのは現政権
>>17 が「誰一人責任取らない」と言ってるのは現在の話を言ってるんだろたぶん
つぶしたいほど憎悪を催させるほどのものなんだろうか
君は相手と対談したいのでなくて一方的に叩きつぶしたいだけなんだから
俺みたいに「○○とも言える」とか「見解の相違」とか言っちゃだめだろ
意見の相違を認め合おう！と>>17に言って叩きつぶしたことになるの？
「きっちり理論武装をして相手に付け入るすきを与えないのが議論の基本」>>76 ができていない
そういうのはもはや議論とは言わないとは思うけど