>>17
あっちの方見れば見るほど好きなんだけどなー
力強くてまっすぐで
こっちはちまちまごちゃごちゃ、色も汚い、後ろ暗いイメージもつきまとう
何よりみんなに嫌われてるデザイン
>>17
あっちの方見れば見るほど好きなんだけどなー
力強くてまっすぐで
こっちはちまちまごちゃごちゃ、色も汚い、後ろ暗いイメージもつきまとう
何よりみんなに嫌われてるデザイン
>>7
一番気になった、２０２０で使うであろう大切な２なのに
単なるSの無神経な反転になってた数字の２が
ここではちゃんと個別のデザインになってるね！
逆に、わざわざ別のデザインで作っていたものを
反転させただけ～～～のものにするなんてねーから！バーカ！
円弧の概念があったからあの無理やりフォントになったのに、
円弧の概念とっぱらったから余計読みづらいものになっちゃってるもんがあるね！なにその「P」、
円弧取っちゃうと何だかわかんないね そんなP作る人いるかね
直線と丸で構成するなら、まして直線の三角形を使っていいなら、
元々そんなに読みづらいフォントが考えられる訳ない もっと全然別の発想で作ってるはず
どっちみち、両方ともTの右下、不自然だけどね！
それにしても前だろうが後だろうが、どっちもみっともねーな
そもそも「TOKYO2020」で変わらずこのフォント使ってるなら、
逆にTの両端をあんなまっすぐな三角にするわけないし、改めて聞きたいのは
「この三角には何の意味があるの？」
「もし意味が込められてるなら、修正案ではその三角取っちゃったけど、その意味は結局必要なかったの？」ってこと
あとまともなデザイナーだったら、赤い丸があんな場所にあるなら
下の五輪の右端の丸と、Tの下の赤い丸の位置をあんな状態のままコンペに応募なんてことするわけ無いと思うな～
修正案では、先生に言われてTの中軸を微妙に細くして、なるべく赤い丸をはみ出すぎないようにしましたーって
学生（しかも一年生）のデザインかっつーの
あと>>４のプレゼン案に、こんなに頑張って「用意していた」フォントを
一切使おうとしてないね？EとかDとかの案内板みたいな写真もあるのにね
まあ使われても読めないけどね？
>>39
また個人ブログから写真持ってきちゃったのか
常習犯か