>>4
俺ですらオフ回参加したことあるから
各種SNSで人と接するのに慣れている今の若い世代なら超余裕で参加すると思う
>>4
俺ですらオフ回参加したことあるから
各種SNSで人と接するのに慣れている今の若い世代なら超余裕で参加すると思う
>>6
本質って?
思想に本質もクソもないが
相容れるか相容れないかだけ
今回のは特に単純
戦争したいかしたくないか、それだけ
疑念があるとするなら社会経験の少ない子供は簡単に扇動されてしまうということだ
性的暴力など事件に巻き込まれる易くもある
だから未成年者は大人に保護されているんだ
別に効率を求めてないからだろw
求めてたら嫌過ぎる
信者をかき集める為に効率を求めるのは新興宗教だけでいい
>>16
>(この場合の戦争がどこからどこまでなのか)
こういう小細工いらないよ
どんだけ自分の論に自信がないんだよ
どう見ても戦争参加だから
つうか辞書で”戦争”ってことば引いてみろ
軍隊同士が争うことって書いてあるから
安倍が言ってる地雷除去なんてものは今まで特措法でやってたこと
それを集団的自衛権の代表格として説明している事自体がイカれてる
首相自ら先制攻撃することができると言ってるんだから
それが戦争でないとか妄言もいいとこ
予防戦争はアメリカが最も得意としている分野だ
お前が主張できることは一つ
国連憲章の則って集団安全保障の措置を日本も行うべきだということだけ
国連憲章に則る限り合法である、と
では何が合法か
それは集団安全保障の措置が”戦争行為”として国連が合法であると認めているということだ
つまりお前の言っている戦争じゃないってのは集団的自衛権の意味自体を履き違えてる
戦争に参加するが、それは集団安全保障の為だということ
で最初に戻ると、戦争したいかしたくないかそれだけの話しだ
>>19
当たってる
そして
>右 「中国や北の脅威が迫ってる!アメと協力して抑止力高めよう!」
この主張が予防戦争を前提としているのにも関わらず、戦争でないと信じているところがイカれてる