>>5
いや、言葉の定義を問うこの作家のクレーム自体は正当だが個人的に積極的平和主義という言葉にも一理はあると思う
軍も外交もろくに整備せずただ日本は戦争はしませんから！って喚いていれば他国が配慮し平和が維持されると思ってる奴を揶揄して消極的平和主義者なんだろう
もちろんそれは甘い
常に他国の外圧が掛かるわけだからそれを突っぱね、牽制し、強さを積極的に見せて初めて平和が維持されるんだろう
平和が自然に、静的に維持されるものかあるいは積極的努力によって動的に維持されるものなのか、
根本に認識の違いがあるわけだからお前がそこで言うような平和主義者なら積極的で当たり前という意見はこの議論では的が外れてる
俺は言葉だけを掴まえて一人歩きさせて是だの否だのを論じることこそが無意味だと思う
政治家はスローガンとして掲げるべきではなく意図を必ず前提に説明して使うべきだし
クレームをつける作家も言葉だけを取り上げてイチャモンや嫌味を並べ立てるだけでなく、その意義を前提とした意見を出すべき
意義自体が間違ってるならそう言うべきだし、言葉が不適切ならプロの立場から意図を表す適切な言葉を選び提唱すればいい
むしろ作家先生がここの奴らやツイッターで大学生がする程度のコメントしか出せていない事にガッカリする
プロだと肩書をチラつかせただけでその肩書に相応しい観点からの意見ではないじゃないか
アメリカ始め国連軍などは世界平和のために軍を各地に出しているわけだがその試みからして間違っていると言うならその時点でズレがあるわけで言葉がどうという話ではないだろう