ももち「護憲学者は思考停止　木を見て森を見ない」　　木を見て森を見ずって保守界隈で流行ってるの？

護憲学者は「思考停止」 安保法制「合憲」百地教授が明かす憲法学界の実態

「日本国憲法は集団的自衛権に言及していない。つまり、『否定していな い』ということだ。
よって、国家の固有の権利として、集団的自衛権を有す ると考えることができる」

百地氏はこう言い切った。１９４６年、静岡県生まれ。７１年に京都大学 大学院修了。愛媛大学教授を経て、
９４年より日本大学法学部教授。「比較憲法学会」の理事長で、「保守派の論客」としても知られる。


「憲法学者の中に護憲論者が多いことは否定できない。 憲法の条文だけを眺め、現実離れした『机上の空論』に
終始する風潮があるが、私に言わせれば思考停止だ。 国際情勢など、現実的な大局を踏まえようとしていない」

「問題なのは、こうした空気が憲法学界を支配し、モノを言いにくくなっていることだ。
『改憲論者です』などと言おうものならもう終わり、という雰囲気すらあ る」

国会審議での野党の追及にも、百地氏はよく似た印象を受けるという。

「政府批判を繰り返すばかりで、『木を見て森を見ず』の憲法学者たちと同 じような議論だ」

参考人として、「違憲」という立場が明確な長谷部氏を選んだ自民党の判断について、百地氏は「大失態だ」と憤るが、仮に自身が選ばれたらどうするのか。

「そりゃあ、国会に乗り込んでいって、きちんと『合憲だ』と言います よ！」

百地氏のような識者もいる中で、あえて違憲論者を参考人に選んだ自民党 は、「党内で緩みが生じている」
（細田博之幹事長代行）との批判を免れない。

http://www.sankei.com/politics/news/150612/plt1506120009-n1.html



「集団的自衛権を合憲とする」憲法学者は全員、日本会議関係者？
http://hbol.jp/45061
http://hbol.jp/wp-content/uploads/2015/06/2015-06-11_191744-550x244.jpg

＞＞憲法の条文だけを眺め、現実離れした『机上の空論』
＞＞国際情勢など、現実的な大局を踏まえようとしていない

情勢で変わる解釈なんて法の意味あるのか？

参院憲法審査会でのももち
http://www.kenpoushinsa.sangiin.go.jp/kenpou/houkokusyo/hatugen/03_06_04.html

直接他の人権の侵害に当たらない行為でも、最高裁は公共の福祉を理由に、国民の権利や自由の制限を合憲としてきたし、
諸外国の憲 法や国際人権規約等の条約でも同様の人権制限が認められている 百地 章 154 7 - 5

公共の安全や秩序、公共道徳、国民生活全体の利益などの維持や、
憲法秩序や国家の存立の維持のために人権が制限されることがある 百地 章

12条は、自由や権利は「国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」とし、
国民自身が自由や権利を行使するにふさわしい国民とならなければならないことを示している 百地 章 154 7 - 6

憲法は国家権力の行使を制限する制限規範であると同時に国家権力の行使の根拠を与える授権規範でもあるので、
国家権力を一方的に制限すればよいことにはならず、
国家を維持するために必要な義務は憲法に明記する必要があると言える 百地 章 154 7 - 8

遵法義務は当たり前のことではあるが、憲法に明記した方がよいかもしれない 百地 章

徴兵が意に反する苦役であれば自衛官のやっていることは苦役なのかということになり
自衛官に対する冒涜である。意に反する苦役に該当するから徴兵制はできないという議論には反対 百地 章

９条を改正する段階には、国民に国防の義務があることを明記すべき 西部 邁 150 1 - 3

国を守る義務は、現在の憲法の解釈上当然あるが、明文化の必要も ある 百地 章 154 7 7 --8 13

国を守る義務は道徳的な義務であり、諸外国の例からも、これを憲 法に定めたからといって徴兵制につながることにはならない 百地 章 154 7 - 13

ただの馬鹿

許してにゃんじゃ済まさない

誇大妄想に陥れば合憲に見えるのかな？

ももち憲法学者もやってたのか

ももちがおるんよ

保守なのか

>>9
ただの基地外を保守とか言うのやめてくれない？

憲法の前文が蔑にされている気がする

物価が上がったから万引きしても仕方が無いだろ
と同じ様な論理だな

忍者きたない

改憲か護憲じゃなくて合憲か違憲の話じゃないん？

>>14
衆議院の審査会で違憲って言ったのは改憲派の人なのにね

上空から呆けて森を見下ろしていても肝心の森の中は見えませんよ

憲法解釈は日本語の問題なんだよなあ
誰が読んでも同じになるはずのものだし
だから改憲なんだろ

国語の読解問題で気にくわないから答えは違います、と言っても採点は×だぞ

Berryz工房の子か消えたと思ったら学者になってたか

言及されてないならどう考えても堂々と国民投票の結果記載すべきだと思うの

最近は助六が流行ってるらしい

改憲論者なら違憲というべきだと思うがｗ

戦後の日本国憲法でコレだからね
コーランの解釈で原理主義が生まれるのも仕方ないよね

馬鹿の一つ覚えって言葉があってだな

許してにゃん

憲法を骨抜きにする法案を合憲という憲法学者
こんな輩学会から追放してもいい

ももち賢すぎワロタ

手順を踏むこと説得することから逃げて「机上の空論」呼ばわりするような人は
学者より政治屋が向いてるんじゃないの

ももちが向き合うべきなのは狭義の「護憲論者」ではなく
「現憲法の中身は反対で改正すべきだが憲法という『形式』は尊重すべき」と
主張する憲法学者や、そもそも安保法制に反対多数の愚民のハズなのに
「ブサヨ」を腐して悦に入るとは正に「木を無視して森を語る」だよね

最近のももちはどんな活動をしているのか

さすが百地三太夫

後の「もちもちの木」である

ももち結びやめたん？

ももち

国の根幹たる憲法を蔑ろにしたら森はおろか木すら満足に成長できないだろ
やるならきちんと憲法改正しろ

「この世界は東大法学部を頂点とする護憲派ヒエラルキーが絶対、
改憲派を名乗ることはタブー。
私は清水の舞台を飛び降りる心境で学者となり、恩師にも胸の内を明かせませんでした。
ひとたび改憲論者とレッテルが貼られれば、学会発表や専門雑誌での論文発表などからお呼びがかからなくなる」
http://shukan.bunshun.jp/articles/-/5189



ももち、なんか丑松の父ちゃんみたいなこと言ってるけど
小林節は特にこそこそもせずにちゃんと改憲しろって言ってなかったか

もーちがおるんよ

>>35
小林も長谷部も改憲派だよな