なんか釈然としないな
枕であっても不貞行為には変わりないのに
これが認められるなら、上司と部下って間柄とかでも
「上司に気に入られるためにやっただけ」みたいな言い訳が通用してしまいそうだし
なんか釈然としないな
枕であっても不貞行為には変わりないのに
これが認められるなら、上司と部下って間柄とかでも
「上司に気に入られるためにやっただけ」みたいな言い訳が通用してしまいそうだし
>>1の記事見るとクラブのママ側は性的関係はなかったと主張してたみたいだね
双方主張していない枕営業をいきなり判決で持ち出したらしいけど
裁判官が思い込みで突っ走った感じなのかな
もし判決にあるように、8年間も月一、二回のペースでホテル行ってたんなら
たとえ枕営業だと当事者同士が認識していたとしても賠償責任無しってのはおかしいと思うがなあ