進化の「ほぼ中立説」を１９７０年代に発表した国立遺伝学研究所（静岡県三島市）の太田朋子名誉教授（８１）が
スウェーデン王立科学アカデミーから「クラフォード賞」を受賞して帰国し、１４日までに記者会見した。太田氏は「直接に
は役に立たない基礎研究なので、思いがけなかった」と喜びを語った。
クラフォード賞は日本では２００９年に免疫学分野で大阪大の岸本忠三元学長と平野俊夫学長が受賞しており、３人目。
生物の突然変異は６０年代半ばまで、生存に有利か不利のどちらかであり、有利なものが生き残るという自然淘汰（とうた）
説が主流だった。
http://jp.wsj.com/articles/JJ10715299191049464297319051368082189765586
どゆこと･･･
ソース本文を読んでもよくわからない
俺の頭では
何かが強くなる有利な突然変異でなく、
何かが弱くなる不利な突然変異でなく、
乳首だけデカくなったほぼ中立(やや不利)な突然変異人間が次世代人類として勝ち残る可能性があるってことか
>>3
鼻の穴異常にがデカイとか毛が髪が一切生えないとかそういう突然変異種が広がるって事だな
また髪の話してる
生存に有利かどうかに関係なく突然変異は起こる
うむ
わからん
進化の話なのか突然変異の話なのか
俺たちでもなんとかセックスできるってことか？
広がった突然変異は生存に有利だったため広がったというのが通説だったが別に有利じゃなくても広がるじゃんってのがわかった感じか
>>9
色々ググってるけどホントにそういうことらしいぞ
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/299214.html
生物の形質のほとんどは生存にとって有利でも不利でもない
ほぼ中立な…要するにどうでもいいってことみたいだな
別に自然淘汰説は否定して無くないか？
ハゲは中立だから淘汰されないのか
ネクモウもネットの進化の系譜だよな
そう思うとネクモウ凄い
つまりフサ×フサはハゲになる
突然変異体は大きな集団では淘汰されやすいけど小さな集団では生き残りやすいということらしい。
インフラが発達するほどブサイクは淘汰されやすくなるということだな。
そりゃまあブスとデートするよりネットで美人の動画見てるほうが楽しいよな
過去：突然変異によって生じる性質は、生物が生き残るのに有利・不利どちらかである。
つまり有利な突然変異したものが生き残り、有利な突然変異が積み重なった結果が進化であるとする自然淘汰説が主流
ちょっと前：突然変異によって生じる性質は、ほとんどが生き残るのに有利・不利どちらでもない。
有利でも不利でもない突然変異であれば、次世代に残るかどうかは確率によってきまる。
少ない確率ではあるが「偶然」ある突然変異が次世代に受け継がれつづけることで、その突然変異が集団に広まることがある。
小規模な集団であるほどその「偶然」は起こりやすくなる。その「偶然」の結果が進化であるとする中立説
最近：有利不利どちらでもない突然変異でも偶然広まりえることを踏まえつつ、
「わずかに不利」な突然変異でも、集団が「小規模」であれば「偶然」広がることがあるとするのがほぼ中立説
有利、不利もその時代の環境によるだろうから、過剰適応してしまうと、環境の変化についていけず逆に不利だから
バリエーションはある方が長い目で見たら有利って感じなんだろうなコレ
生物の進化を語るには複雑な要素が多すぎる
たとえばハゲはどう考えても次世代を残すのに不利に思われるが
ハゲてくるのは40代から、つまり次世代を残した後にハゲるので実はそれほど不利ではない
また時代によってはハゲがもて生やされた時代もあっただろう
ヒトの社会に於いて考えると、ハゲのオスは老いるまでに生き長らえた個体とも言えるわけで、
疾病に強かったり食料を得る力に長けていたりするわけだ
故に繁殖行為の機会が多い
また、メス個体にとってもその様な長命の存在に子を養ってもらえれば、その子が生き延びる可能性が高くなる
こういった自然淘汰によりハゲは一定個数存在している
中立進化説はかろうじて聞いたことある
ハゲは清潔だから残る
ハゲじゃない奴はわざわざ刈らなくちゃいけない
今はシャンプーがあるからこれからのハゲは淘汰されるべき存在
なんで禿げの話に・・・
子孫を残す前に禿げは進行しないから淘汰圧にはならんという話。故に禿げが女性獲得に不利な資質でも
集団の中に広まる
時代が時代なら孫居る30代が初婚の時代だと淘汰圧になるかもだが