keisobiblio.com/2021/07/13/atogakitachiyomi_gunjiriron/
ヴェトナム戦争を通して米軍はどの主要な戦闘においても負けたことはなかったそれにもかかわらずアメリカは戦争に敗北したとされているどうしてこうなったのだろうかどうしてすべての戦術的勝利の積み重ねを戦略的な利得に変換できなかったのだろうかその後１０年間にわたって戦略家はこのパラドックスを考え抜いた徐々に戦略家たちの多くは似たような結論に至った第１に戦争における戦術的勝利は自動的に戦略的勝利に帰着するものではないしたがって適切な戦術的勝利を獲得することがきわめて重要であって唯一戦略的勝利に帰着する戦闘に勝利するために戦うことにより戦略的効果をあげることが可能となる第２に戦略レベルと戦術レベルの間に新たな戦争のレベルを確立する必要があるいわゆる作戦レベルであるこのレベルにおいて軍の司令部は選ばれた戦略を実現することに努力を傾注することが要求されることになったとはいえ作戦術は現代になってから生じたものではなく作戦術の考え方は意識的無意識的を問わず何らかの形態をとりながら歴史的に存在してきたと考えられる作戦術とは何でありそれは何をするものなのか作戦術を理解するための概念とは何であるのかどのような要因が必要条件となるのか歴史的経緯として作戦術は主に１８世紀後半の戦争の形態の変化と１９世紀初頭の技術開発の結果として萌芽したといってよい大規模な国民軍の登場は戦争の遂行に重大な影響を与えたこれらの情勢の変化により戦闘における指揮も従来と異なるアプローチが求められることになったなぜなら国民軍が登場した後の新たな戦争は膨大な兵士を動員させるため規模が拡大し指揮官個人の裁量によって部隊を率いることを事実上不可能としたこのことは今までにない組織的意思決定関連する幕僚計画作成手順及び指揮命令系統をともなった新たな指揮の形態を必要とした１９世紀後半以降の戦争ではたった１回の決戦で決着するのは稀になったその代わりに連続した戦闘による長期的な戦役が敵を打ち負かすために必要とされた１９８０年代アメリカ陸軍によって提示された作戦術そのものと作戦術に関連する概念の定義は数回にわたって改訂されＮＡＴＯドクトリンにも影響を与えたこの作戦術の定義は重要であり引用する最も簡単な表現をすると作戦術はいつどこで何のために主戦力が戦うのかを決定するこの定義により作戦術の目的は戦略目的を達成するために効率的な方法で軍事力を用いるということが明確となった作戦術は戦略目的に対し最適に貢献するためどこでいついかなる戦闘が実施されるべきかを決定しなければならない
www.jfss.gr.jp/index.php/Home/Index/kiho_page/id/199
ベトナム戦争における予想外の失敗は米国内のみならず世界を震撼させた米海軍はこれらの失敗を作戦術の無視或いは欠如によるものと分析している作戦術によればより小さな部隊でもよく訓練すればより大きな敵を迅速かつ決定的に打ち負かすことができるつまり作戦術の目的はできるだけ短時間に最小の兵力で決戦に勝利することにあるのである
milterm.com/archives/1438
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その１
如何にアメリカ海兵隊は最強となったのか–軍の頭脳の誕生とその改革者たち–は米海兵隊の誕生と現在までの道のりを知るうえで大変参考になる大作であるこの本でも米海兵隊の現在のドクトリン文書の重要性が扱われている米海兵隊のコンセプトの中心にある機動戦のコンセプトはMCDP1Warfightingにおいて記述されているその誕生において米海兵隊内だけでなく民間の知恵も活用して取り組まれた知的な活動は冒頭の図書などで確認できるMCDP1Warfightingにはいわゆる戦いの思想（用兵哲学）が現れているこのドクトリンでは機動戦のコンセプトを説明するために先ず戦争の本質とそこから導かれる戦争の理論次いで戦争のための準備と遂行へと順次展開しているMCDP1WarfightingはMCDP2IntelligenceからMCDP7Learningまでのドクトリンの哲学の根底にあるだけでなく現在の米海兵隊の中心に位置する重要な考え方である
はじめに
艦隊海兵部隊マニュアル１の用兵が１９８９年に初めて公表されてから米海兵隊の内外に重大な影響を与えたそのマニュアルは海兵隊員の戦争についての考え方を変化させるものであったそのマニュアルは活発な議論を引き起こしいくつかの外国語に翻訳され外国の軍隊でも読まれまた一般書籍として公表されたその出版において述べられているように我々の現在の海軍ドクトリンは機動戦の信条に基づく海から作戦的機動のような現在で明らかになっているコンセプトは哲学からドクトリン上の基盤を生み出して用兵として取り込まれたマニュアルで述べられるように我々の用兵哲学は他の軍種と調和して軍事行動する我々の実力に貢献することから統合ドクトリンと一致しているこのことから用兵は改善することができ改善されなければならない軍事ドクトリンは停滞することは許されず特に適応可能なドクトリンは機動戦であるドクトリンは経験によって発展し理論の発達と戦争そのものの変化の様相に基づいて進化し続けなければならない用兵はこの精神において修正されそして米海兵隊ドクトリン１は艦隊海兵部隊マニュアル１に取って代わるものであるこの改訂にはいくつかの到達目標がある一つの到達目標は戦争の本質の説明を強化することであるたとえば戦争の複雑さと予測不可能性を強調することそして拡大する現代の紛争の形を説明するための戦争の定義を広げることである第二の到達目標は戦争のスタイルの説明をはっきりさせることである第三の到達目標は重要な機動戦コンセプト例えば指揮官の主たる努力と重大な弱点をはっきりさせ洗練させることである精神スタイルと本来の本質的なメッセージを保ち続けていることは私の意図である極めて簡単にいえば本出版物で合衆国海兵隊を区別する哲学について述べているここに含まれる考えは単に戦闘行動のための指針だけでなく考え方でもある本出版物は我々が戦う方法と我々が戦うために準備する方法について権威ある基礎を与えるこの本には遂行のための特有の技術や手続きを含んでいないむしろコンセプトと価値の形で幅広い指針を与えるものである用兵はリファレンスマニュアルを意味しない隅から隅まで読まれることを企図している四つの章は自然な流れで構成している第１章は戦争の特性問題と戦争で必要とされるものの我々の理解を述べた第２章はその理解から戦争について理論を引き出したこの理論は順番に第３章と４章で我々が戦争の準備をする方法と我々がそれぞれ戦争を行う方法の基盤を与えてくれる経験は上記で述べた用兵哲学が将校団を超えて適用されることが分かる私は
milterm.com/archives/1438
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その１
如何にアメリカ海兵隊は最強となったのか–軍の頭脳の誕生とその改革者たち–は米海兵隊の誕生と現在までの道のりを知るうえで大変参考になる大作であるこの本でも米海兵隊の現在のドクトリン文書の重要性が扱われている米海兵隊のコンセプトの中心にある機動戦のコンセプトはMCDP1Warfightingにおいて記述されているその誕生において米海兵隊内だけでなく民間の知恵も活用して取り組まれた知的な活動は冒頭の図書などで確認できるMCDP1Warfightingにはいわゆる戦いの思想（用兵哲学）が現れているこのドクトリンでは機動戦のコンセプトを説明するために先ず戦争の本質とそこから導かれる戦争の理論次いで戦争のための準備と遂行へと順次展開しているMCDP1WarfightingはMCDP2IntelligenceからMCDP7Learningまでのドクトリンの哲学の根底にあるだけでなく現在の米海兵隊の中心に位置する重要な考え方である
はじめに
艦隊海兵部隊マニュアル１の用兵が１９８９年に初めて公表されてから米海兵隊の内外に重大な影響を与えたそのマニュアルは海兵隊員の戦争についての考え方を変化させるものであったそのマニュアルは活発な議論を引き起こしいくつかの外国語に翻訳され外国の軍隊でも読まれまた一般書籍として公表されたその出版において述べられているように我々の現在の海軍ドクトリンは機動戦の信条に基づく海から作戦的機動のような現在で明らかになっているコンセプトは哲学からドクトリン上の基盤を生み出して用兵として取り込まれた用兵は改善することができ改善されなければならない軍事ドクトリンは停滞することは許されず特に適応可能なドクトリンは機動戦であるドクトリンは経験によって発展し理論の発達と戦争そのものの変化の様相に基づいて進化し続けなければならない用兵はこの精神において修正されそして米海兵隊ドクトリン１は艦隊海兵部隊マニュアル１に取って代わるものであるこの改訂にはいくつかの到達目標がある一つの到達目標は戦争の本質の説明を強化することであるたとえば戦争の複雑さと予測不可能性を強調することそして拡大する現代の紛争の形を説明するための戦争の定義を広げることである第二の到達目標は戦争のスタイルの説明をはっきりさせることである第三の到達目標は重要な機動戦コンセプト例えば指揮官の主たる努力と重大な弱点をはっきりさせ洗練させることである精神スタイルと本来の本質的なメッセージを保ち続けていることは私の意図である極めて簡単にいえば本出版物で合衆国海兵隊を区別する哲学について述べているここに含まれる考えは単に戦闘行動のための指針だけでなく考え方でもある本出版物は我々が戦う方法と我々が戦うために準備する方法について権威ある基礎を与えるこの本には遂行のための特有の技術や手続きを含んでいないむしろコンセプトと価値の形で幅広い指針を与えるものである用兵はリファレンスマニュアルを意味しない隅から隅まで読まれることを企図している四つの章は自然な流れで構成している第１章は戦争の特性問題と戦争で必要とされるものの我々の理解を述べた第２章はその理解から戦争について理論を引き出したこの理論は順番に第３章と４章で我々が戦争の準備をする方法と我々がそれぞれ戦争を行う方法の基盤を与えてくれる経験は上記で述べた用兵哲学が将校団を超えて適用されることが分かる私は全ての海兵隊員つまり徴募任命将校も含みこの本を読み理解し行動することを期待する
序文
８年前米海兵隊は用兵の第一版を出版した我々の意図は用兵における哲学を述べることであって米海兵隊ドクトリンとして確立し読みやすくしたものであるそのマニュアルへの前書きではテキストを読み再読し理解してここに書かれたメッセージを受け止めることをあらゆる将校に託す我々は受け継いだ用兵は教室から士官室教育のエリアから作戦地帯まで議論と討論を刺激してきた本出版物に含まれる哲学は我々が保証されたあらゆるタスクへの我々のアプローチに影響を与える艦隊海兵部隊マニュアル１では戦争は時間に限定されず絶えず変化している戦争の基本的な本質は変わらないが我々が使う手段と方法は連続的に進化すると述べた戦争が変わるように用兵への我々のアプローチも進化しなければならない我々が専門家として洗練することや発展改善をやめるならば我々は時代遅れとなり停滞したリスクを生みそして破られることになる米海兵隊ドクトリン１は用兵において我々の哲学を洗練して発展させ戦争の本質について新たな考えを考慮しそして過去の１０年にわたる徹底的に広範囲な作戦への参加で理解を得たものである読んで勉強して自分のものにせよ
第１章戦争の本質
戦争におけるすべてのことは単純だが単純なものこそ最も難しい難しさの一つは戦争の豊かな経験を持っていない限り考えられない種類の摩擦を生み蓄積されることである戦争でもっとも計り知れないものが人間の意志である米海兵隊の用兵の哲学を理解することは最初に戦争自体の本質に対する認識つまり道徳的精神的物理的特性や要求に対するものが必要である戦争の本質の理解から派生する戦争遂行のための海兵隊の間で戦争に対する共通の視点はドクトリン開発発展のための必要な基礎である
戦争の定義
戦争は組織化された集団間や集団内における軍事力行使で特徴付けられる激しい利害の衝突であるこれらの集団は伝統的に設立された国民国家でありまた国際的な同盟国家内外の派閥などの何がしかの政治上の関心をもつ非国家集団も含むかもしれないそして組織化した暴力を発生させる実力は重要な政治上の影響を持つために十分なものである戦争の真髄はふたつの敵対的で独立しそして相容れない意志他に対し自分の意志を課すことをしようとする各々の間の暴力的な闘争である戦争は根本的に双方向性のある社会的活動であるクラウゼヴィッツが文字通り二つの闘争と呼びレスラーがホールドでロックし当たり投げ飛ばすといった戦うペアのイメージである戦争はギブアンドテイクであり移動と対抗という連続した相互適応のプロセスであるそれは敵が無生物の作用ではなく独自の目標や計画を持つ独立した活動的な力であることを心に留めておくことが重要である我々は敵に我々の意志を課そうとするが敵は我々に抵抗し我々に自分の意志を課すことを目指す相対する人間の意志の動的力の相互作用を観ることは基本的な戦争の本質を理解するために不可欠である戦争における目標は敵に我々の意志を課すことであるこの最終目的を達成するための手段は軍事力による組織の適用や暴力の脅威であるその暴力のターゲットが敵対する戦闘部隊に限定されることもあれば多くの敵側の住民に及ぶこともある戦争の範囲は宣戦布告による大規模な軍隊による激しい衝突からかろうじて暴力のしきい値に達した微妙な型破りな戦闘まである
摩擦
戦争は二つの相対する意志の衝突として描かれる簡単な事業として表現される実際には戦争の遂行は無数の要素が衝突するため非常に難解なものになるこれらの要素はまとめて摩擦と呼ばれクラウゼヴィッツはそれを簡単なものをとても難
摩擦
戦争は二つの相対する意志の衝突として描かれる簡単な事業として表現される実際には戦争の遂行は無数の要素が衝突するため非常に難解なものになるこれらの要素はまとめて摩擦と呼ばれクラウゼヴィッツはそれを簡単なものをとても難しくする力と説明している摩擦はすべての行動に抵抗しエネルギーを奪う力である摩擦は単純なものを難しくして難しさが不可能に見えさせる相対する意志の衝突としての戦争の真髄は摩擦を生む相互作用力のこの動的環境は摩擦であふれる摩擦は優柔で精神的なものかもしれない摩擦は効果的な敵の火力や克服しなければならない地形障害物などの物理的なものかもしれない摩擦は外部的であり敵の行動地形天気または単なる偶然によって強要される摩擦は自らに生み出すものかもしれず明らかな定義済みの到達目標の不足調整不足か不明で複雑な計画複雑な任務編成または指揮関係の不足または複雑な技術のような要因に起因するかもしれないそれがとるたとえどんな形があっても戦争が人間の企てであることから摩擦は常に物理的な影響と同様に心理的な影響を有する我々が自ら生み出す摩擦を最小にしようとしなければならない一方でより大きな必要条件は摩擦の存在にもかかわらず効果的に戦うことである摩擦を克服する一つの重要な手段は意志である我々は心と勇気の持続的な強さを通して摩擦に勝つ摩擦の影響を克服するために我々自身努力している傍ら我々は同時に我々の戦う敵の実力を弱めるレベルに敵の摩擦を上げようとしなければならない
不確実性
戦争のもう一つの特質は不確実性である不確実性が摩擦の多くの根源のうちのまさに一つであるといえるかもしれないがしかし不確実性は戦争に全面的に広がる特徴であるので我々は単独で不確実性を扱う戦争の全ての行動は不確実性の空気戦争の霧で起こる不確実性は敵や環境そして味方の状況についてさえ未知数の形で会戦に広がる我々が収集する情報によってこれらの未知数を減らそうとする反面我々は我々が情報を排除出来ず身近にさえしてしまうことを理解しなければならないまさしくその戦争の本質は確実性を不可能にし戦争の全ての行動は不完全であるか不正確であるかさらに矛盾している情報に基づいている戦争は本質的に予測できないせいぜい我々は可能性と可能性を決めることを望むことができるこれは軍の判断の特定の標準何が可能で何が可能でないか？何が確かで何が確かでないか？を意味する可能性を判断することによって我々は敵のコンセプトの推定をしてそれに応じて行動するこれによって我々はありそうもない行動が実は戦争の結果に最も大きな影響があることを理解する我々は不確実性を決して除くことができないのでそれにもかかわらず効果的に戦うことを学ばなければならない我々は単純に可能にできるそれは柔軟な計画作成ありそうな偶発事故のための計画策定作戦規定の開発そして部下に主導性を育てることである不確実性の一部は偶然の制御できない要素である偶然は戦争の一般的な特徴と摩擦の連続する根源である偶然は合理的に予見することができなく我々がコントロールできない敵の事態の変化から成る戦争の結果に影響する偶然の一定の可能性は計画と行動では偶然を防ぐことができず精神的な摩擦を引き起こすしかし我々は偶然がどちらの交戦者にも味方しないのを思い出さなければならない従って我々は偶然を脅威としてだけでなく利用する準備をしておく機会としても見なければならない
流動性
摩擦と不確実性の様に流動性は戦争の固有の特質である戦争の各々のエピソードは状況の特色のある組合せの一時的な結果であるそ
流動性
摩擦と不確実性の様に流動性は戦争の固有の特質である戦争の各々のエピソードは状況の特色のある組合せの一時的な結果であるそして問題の独特のエピソードの集合によって元の解決案とするそれでもエピソードは孤立で見られることができないむしろ各々のエピソードは前者によって形づくられ後者の状況を形づくるように先行し後を追うものとして組み合わせるそして活動は連続し変動する流れの束の間の機会と不測の事象で満ちている戦争が流動的な現象であるのでその遂行は思考の柔軟性を必要とする成功は主に適応する実力に依存し速く絶えず状況の変化に反応するだけでなく率先して変化する事象を我々の優位性として活用する軍隊は敵に対して戦闘力を集中しようと集めるしかしこの集合することは敵の射撃に対して弱くそのことから分散することが必要であるとわかるもう一つの競争リズムは敵の戦闘力から受ける脆弱性を限定する一方で各々の交戦者は一時的に戦闘力を集中しようする例えば分散して集中して再び分散するなどとして開発する摩擦不確実性と流動性の環境では戦争は自然に無秩序に引きつけられる戦争の他の特質の様に無秩序は戦争の固有の特徴である我々はそれを決して除くことはできない会戦の最中に計画は合わなくなり指示と情報は不明で誤解がうまれ通信は失敗するそして間違いと不測の事象は当り前であるそれはまさに日和見主義的な意志を利用して創造的なことができる機が熟したような自然な無秩序である戦争において遭遇するそれぞれの事態は通常時間とともにますます秩序がなくなる傾向がある状況が連続的に変わって最終的に我々の行動が原案として持っているものとの類似点をほとんど持たなくなり我々は何回も即座の対応を強制される歴史の規範によれば現代の戦場は特に無秩序である過去の戦場では線形の形態や連続的な線形形態として記述することができるのに対して今日の戦場では線形では考えられない現代兵器の有効範囲と致死性は部隊との間の分散を増やした通信技術にもかかわらずこの分散は明確な統制の限界に過大な負担となる分散の当然の結果は占領できない地域や隙間を活用され利用できる露出された側面を生むそして前線と後方地域友軍かあるいは敵の統制地域かの区別を不鮮明にする戦争の発生は時計仕掛けのように展開しない我々は事象に対する正確な肯定的な強制力としての支配力を望めない我々が望める最善は秩序の一般的な枠組みを無秩序にすることを強要することでありそして各々の事象を統制しようとするよりはむしろ行動の全般的な流れに対して影響を与えることである我々が勝とうとすれば無秩序な環境で動くことができなければならない実際我々は無秩序に直面して効果的に戦うことができなければならないだけではなく我々は無秩序を生み出して我々の敵に対抗する武器としてそれを使わなければならない
複雑さ
戦争は複雑な現象である戦争は基本的に対立した意志の衝突と言われる実際は各々の交戦者は単一でないそして均質の意志が単一の情報によって導かれるわけではないその代わりに各々の交戦者は多数の個々の部品からなる複合組織である師団は連隊から成る連隊は大隊から成り同様に射撃チームにいたるまで個々の海兵隊員から成る各々の部隊はより大きな全体の一部であって共通の到達目標の達成のために他の部隊と協力しなければならない同時に各々にはそれ自身の任務があってそれ自身の状況に適応しなければならない各々はそれ自身のレベルで摩擦不確実性と無秩序に対処しなければならずそして各々は他の友軍に敵と同様に摩擦不確実性と無秩序を生み出す可能性があるそ
流動性
摩擦と不確実性の様に流動性は戦争の固有の特質である戦争の各々のエピソードは状況の特色のある組合せの一時的な結果であるそして問題の独特のエピソードの集合によって元の解決案とするそれでもエピソードは孤立で見られることができないむしろ各々のエピソードは前者によって形づくられ後者の状況を形づくるように先行し後を追うものとして組み合わせるそして活動は連続し変動する流れの束の間の機会と不測の事象で満ちている戦争が流動的な現象であるのでその遂行は思考の柔軟性を必要とする成功は主に適応する実力に依存し速く絶えず状況の変化に反応するだけでなく率先して変化する事象を我々の優位性として活用する軍隊は敵に対して戦闘力を集中しようと集めるしかしこの集合することは敵の射撃に対して弱くそのことから分散することが必要であるとわかるもう一つの競争リズムは敵の戦闘力から受ける脆弱性を限定する一方で各々の交戦者は一時的に戦闘力を集中しようする例えば分散して集中して再び分散するなどとして開発する摩擦不確実性と流動性の環境では戦争は自然に無秩序に引きつけられる戦争の他の特質の様に無秩序は戦争の固有の特徴である我々はそれを決して除くことはできない会戦の最中に計画は合わなくなり指示と情報は不明で誤解がうまれ通信は失敗するそして間違いと不測の事象は当り前であるそれはまさに日和見主義的な意志を利用して創造的なことができる機が熟したような自然な無秩序である戦争において遭遇するそれぞれの事態は通常時間とともにますます秩序がなくなる傾向がある状況が連続的に変わって最終的に我々の行動が原案として持っているものとの類似点をほとんど持たなくなり我々は何回も即座の対応を強制される歴史の規範によれば現代の戦場は特に無秩序である戦争の発生は時計仕掛けのように展開しない我々は事象に対する正確な肯定的な強制力としての支配力を望めない我々が望める最善は秩序の一般的な枠組みを無秩序にすることを強要することでありそして各々の事象を統制しようとするよりはむしろ行動の全般的な流れに対して影響を与えることである我々が勝とうとすれば無秩序な環境で動くことができなければならない実際我々は無秩序に直面して効果的に戦うことができなければならないだけではなく我々は無秩序を生み出して我々の敵に対抗する武器としてそれを使わなければならない
複雑さ
戦争は複雑な現象である戦争は基本的に対立した意志の衝突と言われる実際は各々の交戦者は単一でないそして均質の意志が単一の情報によって導かれるわけではないその代わりに各々の交戦者は多数の個々の部品からなる複合組織である師団は連隊から成る連隊は大隊から成り同様に射撃チームにいたるまで個々の海兵隊員から成る各々の部隊はより大きな全体の一部であって共通の到達目標の達成のために他の部隊と協力しなければならない同時に各々にはそれ自身の任務があってそれ自身の状況に適応しなければならない各々はそれ自身のレベルで摩擦不確実性と無秩序に対処しなければならずそして各々は他の友軍に敵と同様に摩擦不確実性と無秩序を生み出す可能性があるその結果戦争はどんな場所でも一人の個人の行動または決定によって支配されなくて局地的な状況と不完全情報に応じて局地的に相互に作用している仕組みで全ての個々の部分の集合行動として現れる軍事行動は一つの主体の一つの決定による統一された実行でなくて必然的に組織を通して同時にとられる無数の独立した相互関係のある決定と行動を含んでいる完全に作戦を集中して単一の意思決定者によって完全な統制を出
流動性
摩擦と不確実性の様に流動性は戦争の固有の特質である戦争の各々のエピソードは状況の特色のある組合せの一時的な結果であるそして問題の独特のエピソードの集合によって元の解決案とするそれでもエピソードは孤立で見られることができないむしろ各々のエピソードは前者によって形づくられ後者の状況を形づくるように先行し後を追うものとして組み合わせるそして活動は連続し変動する流れの束の間の機会と不測の事象で満ちている戦争が流動的な現象であるのでその遂行は思考の柔軟性を必要とする成功は主に適応する実力に依存し速く絶えず状況の変化に反応するだけでなく率先して変化する事象を我々の優位性として活用する軍隊は敵に対して戦闘力を集中しようと集めるしかし集合することは敵の射撃に対して弱くそのことから分散することが必要であるとわかるもう一つの競争リズムは敵の戦闘力から受ける脆弱性を限定する一方で各々の交戦者は一時的に戦闘力を集中しようとする例えば分散して集中して再び分散するなどとして摩擦不確実性と流動性の環境では戦争は自然に無秩序に引きつけられる戦争の他の特質の様に無秩序は戦争の固有の特徴である我々はそれを決して除くことはできない会戦の最中に計画は合わなくなり指示と情報は不明で誤解がうまれ通信は失敗するそして間違いと不測の事象は当り前であるそれはまさに日和見主義的な意志を利用して創造的なことができる機が熟したような自然な無秩序である戦争において遭遇するそれぞれの事態は通常時間とともにますます秩序がなくなる傾向がある状況が連続的に変わって最終的に我々の行動が原案として持っているものとの類似点をほとんど持たなくなり我々は何回も即座の対応を強制される歴史の規範によれば現代の戦場は特に無秩序である戦争の発生は時計仕掛けのように展開しない我々は事象に対する正確な肯定的な強制力としての支配力を望めない我々が望める最善は秩序の一般的な枠組みを無秩序にすることを強要することでありそして各々の事象を統制しようとするよりはむしろ行動の全般的な流れに対して影響を与えることである我々が勝とうとすれば無秩序な環境で動くことができなければならない実際我々は無秩序に直面して効果的に戦うことができなければならないだけではなく我々は無秩序を生み出して我々の敵に対抗する武器としてそれを使わなければならない
複雑さ
戦争は複雑な現象である戦争は基本的に対立した意志の衝突と言われる実際は各々の交戦者は単一でないそして均質の意志が単一の情報によって導かれるわけではないその代わりに各々の交戦者は多数の個々の部品からなる複合組織である師団は連隊から成る連隊は大隊から成り同様に射撃チームにいたるまで個々の海兵隊員から成る各々の部隊はより大きな全体の一部であって共通の到達目標の達成のために他の部隊と協力しなければならない同時に各々にはそれ自身の任務があってそれ自身の状況に適応しなければならない各々はそれ自身のレベルで摩擦不確実性と無秩序に対処しなければならずそして各々は他の友軍に敵と同様に摩擦不確実性と無秩序を生み出す可能性があるその結果戦争はどんな場所でも一人の個人の行動または決定によって支配されなくて局地的な状況と不完全情報に応じて局地的に相互に作用している仕組みで全ての個々の部分の集合行動として現れる軍事行動は一つの主体の一つの決定による統一された実行でなくて必然的に組織を通して同時にとられる無数の独立した相互関係のある決定と行動を含んでいる完全に作戦を集中して単一の意思決定者によって完全な統制を出す努力は本
流動性
摩擦と不確実性の様に流動性は戦争の固有の特質である戦争の各々のエピソードは状況の特色のある組合せの一時的な結果であるそして問題の独特のエピソードの集合によって元の解決案とするそれでもエピソードは孤立で見られることができないむしろ各々のエピソードは前者によって形づくられ後者の状況を形づくるように先行し後を追うものとして組み合わせるそして活動は連続し変動する流れの束の間の機会と不測の事象で満ちている戦争が流動的な現象であるのでその遂行は思考の柔軟性を必要とする成功は適応する実力に依存し速く絶えず状況の変化に反応するだけでなく率先して変化する事象を我々の優位性として活用する軍隊は敵に対して戦闘力を集中しようと集めるしかし集合することは敵の射撃に対して弱くそのことから分散することが必要であるとわかるもう一つの競争リズムは敵の戦闘力から受ける脆弱性を限定する一方で各々の交戦者は一時的に戦闘力を集中しようとする例えば分散して集中して再び分散するなどとして摩擦不確実性と流動性の環境では戦争は自然に無秩序に引きつけられる戦争の他の特質の様に無秩序は戦争の固有の特徴である我々はそれを決して除くことはできない会戦の最中に計画は合わなくなり指示と情報は不明で誤解がうまれ通信は失敗するそして間違いと不測の事象は当り前であるそれはまさに日和見主義的な意志を利用して創造的なことができる機が熟したような自然な無秩序である戦争において遭遇するそれぞれの事態は時間とともにますます秩序がなくなる傾向がある状況が連続的に変わって最終的に我々の行動が原案として持っているものとの類似点をほとんど持たなくなり我々は何回も即座の対応を強制される歴史の規範によれば現代の戦場は特に無秩序である戦争の発生は時計仕掛けのように展開しない我々は事象に対する正確な肯定的な強制力としての支配力を望めない我々が望める最善は秩序の一般的な枠組みを無秩序にすることを強要することでありそして各々の事象を統制しようとするよりはむしろ行動の全般的な流れに対して影響を与えることである我々が勝とうとすれば無秩序な環境で動くことができなければならない我々は無秩序に直面して効果的に戦うことができなければならないだけではなく我々は無秩序を生み出して我々の敵に対抗する武器としてそれを使わなければならない
複雑さ
戦争は複雑な現象である戦争は基本的に対立した意志の衝突と言われる実際は各々の交戦者は単一でないそして均質の意志が単一の情報によって導かれるわけではないその代わりに各々の交戦者は多数の個々の部品からなる複合組織である師団は連隊から成る連隊は大隊から成り同様に射撃チームにいたるまで個々の海兵隊員から成る各々の部隊はより大きな全体の一部であって共通の到達目標の達成のために他の部隊と協力しなければならない同時に各々にはそれ自身の任務があってそれ自身の状況に適応しなければならない各々はそれ自身のレベルで摩擦不確実性と無秩序に対処しなければならずそして各々は他の友軍に敵と同様に摩擦不確実性と無秩序を生み出す可能性があるその結果戦争はどんな場所でも一人の個人の行動または決定によって支配されなくて局地的な状況と不完全情報に応じて局地的に相互に作用している仕組みで全ての個々の部分の集合行動として現れる軍事行動は一つの主体の一つの決定による統一された実行でなくて必然的に組織を通して同時にとられる無数の独立した相互関係のある決定と行動を含んでいる完全に作戦を集中して単一の意思決定者によって完全な統制を出す努力は本質的に複雑で
流動性
摩擦と不確実性の様に流動性は戦争の固有の特質である戦争の各々のエピソードは状況の特色のある組合せの一時的な結果であるそして問題の独特のエピソードの集合によって元の解決案とするそれでもエピソードは孤立で見られることができないむしろ前者によって形づくられ後者の状況を形づくるように先行し後を追うものとして組み合わせるそして活動は連続し変動する流れの束の間の機会と不測の事象で満ちている戦争が流動的な現象であるのでその遂行は思考の柔軟性を必要とする成功は適応する実力に依存し速く絶えず状況の変化に反応するだけでなく率先して変化する事象を我々の優位性として活用する軍隊は敵に対して戦闘力を集中しようと集めるしかし集合することは敵の射撃に対して弱くそのことから分散することが必要であるとわかるもう一つの競争リズムは敵の戦闘力から受ける脆弱性を限定する一方で各々の交戦者は一時的に戦闘力を集中しようとする例えば分散して集中して再び分散するなどとして摩擦不確実性と流動性の環境では戦争は自然に無秩序に引きつけられる戦争の他の特質の様に無秩序は戦争の固有の特徴である我々はそれを決して除くことはできない会戦の最中に計画は合わなくなり指示と情報は不明で誤解がうまれ通信は失敗するそして間違いと不測の事象は当り前であるそれはまさに日和見主義的な意志を利用して創造的なことができる機が熟したような自然な無秩序である戦争において遭遇するそれぞれの事態は時間とともにますます秩序がなくなる傾向がある状況が連続的に変わって最終的に我々の行動が原案として持っているものとの類似点をほとんど持たなくなり我々は何回も即座の対応を強制される歴史の規範によれば現代の戦場は特に無秩序である戦争の発生は時計仕掛けのように展開しない我々は事象に対する正確な肯定的な強制力としての支配力を望めない我々が望める最善は秩序の一般的な枠組みを無秩序にすることを強要することでありそして各々の事象を統制しようとするよりはむしろ行動の全般的な流れに対して影響を与えることである我々が勝とうとすれば無秩序な環境で動くことができなければならない我々は無秩序に直面して効果的に戦うことができなければならないだけではなく我々は無秩序を生み出して我々の敵に対抗する武器としてそれを使わなければならない
複雑さ
戦争は複雑な現象である戦争は基本的に対立した意志の衝突と言われる実際は各々の交戦者は単一でないそして均質の意志が単一の情報によって導かれるわけではないその代わりに各々の交戦者は多数の個々の部品からなる複合組織である師団は連隊から成る連隊は大隊から成り同様に射撃チームにいたるまで個々の海兵隊員から成る各々の部隊はより大きな全体の一部であって共通の到達目標の達成のために他の部隊と協力しなければならない同時に各々にはそれ自身の任務があってそれ自身の状況に適応しなければならない各々はそれ自身のレベルで摩擦不確実性と無秩序に対処しなければならずそして各々は他の友軍に敵と同様に摩擦不確実性と無秩序を生み出す可能性があるその結果戦争はどんな場所でも一人の個人の行動または決定によって支配されなくて局地的な状況と不完全情報に応じて局地的に相互に作用している仕組みで全ての個々の部分の集合行動として現れる軍事行動は一つの主体の一つの決定による統一された実行でなくて必然的に組織を通して同時にとられる無数の独立した相互関係のある決定と行動を含んでいる完全に作戦を集中して単一の意思決定者によって完全な統制を出す努力は本質的に複雑で分散された戦争の本
流動性
摩擦と不確実性の様に流動性は戦争の固有の特質である戦争の各々のエピソードは状況の特色のある組合せの一時的な結果であるそして問題の独特のエピソードの集合によって元の解決案とするそれでもエピソードは孤立で見られることができないむしろ前者によって形づくられ後者の状況を形づくるように先行し後を追うものとして組み合わせるそして活動は連続し変動する流れの束の間の機会と不測の事象で満ちている戦争が流動的な現象であるのでその遂行は思考の柔軟性を必要とする成功は適応する実力に依存し速く絶えず状況の変化に反応するだけでなく率先して変化する事象を我々の優位性として活用する軍隊は敵に対して戦闘力を集中しようと集めるしかし集合することは敵の射撃に対して弱くそのことから分散することが必要であるもう一つの競争リズムは敵の戦闘力から受ける脆弱性を限定する一方で各々の交戦者は一時的に戦闘力を集中しようとする例えば分散して集中して再び分散するなどとして摩擦不確実性と流動性の環境では戦争は自然に無秩序に引きつけられる戦争の他の特質の様に無秩序は戦争の固有の特徴である我々はそれを決して除くことはできない会戦の最中に計画は合わなくなり指示と情報は不明で誤解がうまれ通信は失敗するそして間違いと不測の事象は当り前であるそれはまさに日和見主義的な意志を利用して創造的なことができる機が熟したような自然な無秩序である戦争において遭遇するそれぞれの事態は時間とともにますます秩序がなくなる傾向がある状況が連続的に変わって最終的に我々の行動が原案として持っているものとの類似点をほとんど持たなくなり我々は何回も即座の対応を強制される歴史の規範によれば現代の戦場は特に無秩序である戦争の発生は時計仕掛けのように展開しない我々は事象に対する正確な肯定的な強制力としての支配力を望めない我々が望める最善は秩序の一般的な枠組みを無秩序にすることを強要することでありそして各々の事象を統制しようとするよりはむしろ行動の全般的な流れに対して影響を与えることである我々が勝とうとすれば無秩序な環境で動くことができなければならない我々は無秩序に直面して効果的に戦うことができなければならないだけではなく我々は無秩序を生み出して我々の敵に対抗する武器としてそれを使わなければならない
複雑さ
戦争は複雑な現象である戦争は基本的に対立した意志の衝突と言われる実際は各々の交戦者は単一でないそして均質の意志が単一の情報によって導かれるわけではないその代わりに各々の交戦者は多数の個々の部品からなる複合組織である師団は連隊から成る連隊は大隊から成り同様に射撃チームにいたるまで個々の海兵隊員から成る各々の部隊はより大きな全体の一部であって共通の到達目標の達成のために他の部隊と協力しなければならない同時に各々にはそれ自身の任務があってそれ自身の状況に適応しなければならない各々はそれ自身のレベルで摩擦不確実性と無秩序に対処しなければならずそして各々は他の友軍に敵と同様に摩擦不確実性と無秩序を生み出す可能性があるその結果戦争はどんな場所でも一人の個人の行動または決定によって支配されなくて局地的な状況と不完全情報に応じて局地的に相互に作用している仕組みで全ての個々の部分の集合行動として現れる軍事行動は一つの主体の一つの決定による統一された実行でなくて必然的に組織を通して同時にとられる無数の独立した相互関係のある決定と行動を含んでいる完全に作戦を集中して単一の意思決定者によって完全な統制を出す努力は本質的に複雑で分散された戦争の本質と矛盾
流動性
摩擦と不確実性の様に流動性は戦争の固有の特質である戦争の各々のエピソードは状況の特色のある組合せの一時的な結果であるそして問題の独特のエピソードの集合によって元の解決案とするそれでもエピソードは孤立で見られることができないむしろ前者によって形づくられ後者の状況を形づくるように先行し後を追うものとして組み合わせるそして活動は連続し変動する流れの束の間の機会と不測の事象で満ちている戦争が流動的な現象であるのでその遂行は思考の柔軟性を必要とする成功は適応する実力に依存し速く絶えず状況の変化に反応するだけでなく率先して変化する事象を我々の優位性として活用する軍隊は敵に対して戦闘力を集中しようと集めるしかし集合することは敵の射撃に対して弱くそのことから分散することが必要であるもう一つの競争リズムは敵の戦闘力から受ける脆弱性を限定する一方で各々の交戦者は一時的に戦闘力を集中しようとする例えば分散して集中して再び分散するなどとして摩擦不確実性と流動性の環境では戦争は自然に無秩序に引きつけられる戦争の他の特質の様に無秩序は戦争の固有の特徴である我々はそれを決して除くことはできない会戦の最中に計画は合わなくなり指示と情報は不明で誤解がうまれ通信は失敗するそして間違いと不測の事象は当り前であるそれはまさに日和見主義的な意志を利用して創造的なことができる機が熟したような自然な無秩序である戦争において遭遇するそれぞれの事態は時間とともにますます秩序がなくなる傾向がある状況が連続的に変わって最終的に我々の行動が原案として持っているものとの類似点をほとんど持たなくなり我々は何回も即座の対応を強制される歴史の規範によれば現代の戦場は特に無秩序である戦争の発生は時計仕掛けのように展開しない我々は事象に対する正確な肯定的な強制力としての支配力を望めない我々が望める最善は秩序の一般的な枠組みを無秩序にすることを強要することでありそして各々の事象を統制しようとするよりはむしろ行動の全般的な流れに対して影響を与えることである我々が勝とうとすれば無秩序な環境で動くことができなければならない我々は無秩序に直面して効果的に戦うことができなければならないだけではなく我々は無秩序を生み出して敵に対抗する武器としてそれを使わなければならない
複雑さ
戦争は複雑な現象である戦争は基本的に対立した意志の衝突と言われる実際は各々の交戦者は単一でないそして均質の意志が単一の情報によって導かれるわけではないその代わりに各々の交戦者は多数の個々の部品からなる複合組織である師団は連隊から成る連隊は大隊から成り同様に射撃チームにいたるまで個々の海兵隊員から成る各々の部隊はより大きな全体の一部であって共通の到達目標の達成のために他の部隊と協力しなければならない同時に各々にはそれ自身の任務があってそれ自身の状況に適応しなければならない各々はそれ自身のレベルで摩擦不確実性と無秩序に対処しなければならずそして各々は他の友軍に敵と同様に摩擦不確実性と無秩序を生み出す可能性があるその結果戦争はどんな場所でも一人の個人の行動または決定によって支配されなくて局地的な状況と不完全情報に応じて局地的に相互に作用している仕組みで全ての個々の部分の集合行動として現れる軍事行動は一つの主体の一つの決定による統一された実行でなくて必然的に組織を通して同時にとられる無数の独立した相互関係のある決定と行動を含んでいる完全に作戦を集中して単一の意思決定者によって完全な統制を出す努力は本質的に複雑で分散された戦争の本質と矛盾する
人間的次元
戦争が対立する人間の意志との衝突であるので人間的次元が戦争の中心的なものとなる戦争にその無形の精神的な要因を吹き込むのは人間的次元である戦争は人間性によって形づくられて複雑さ矛盾において人間の挙動に特徴づけられる特色を受けやすい戦争が両立しない意見の相違に基づく暴力の行為であるのでそれは常に人間の熱い感情によって形づくられる戦争は精神的で物理的な強さとスタミナの最大の試験である戦争の本質のどんな考察も闘いをしなければならない人々にとって危険恐れ疲労と欠乏の影響の考慮なくしてはほとんど正しくないか完結しないしかしこれらの影響はケースによっては大いにそれる個人と国民は戦争のストレスと違った反応をするある敵の意志を打破する行為はもう一つの決定を堅くするのに役立つだけである人間の意志は戦争の全ての行動の推進力である技術開発または科学技術計算をどれだけつぎ込んでも戦争で人間的次元を減らせない戦争を軍隊武器と装備の比率を削減しようとするどんなドクトリンでも人間の意志の戦争の遂行への影響を疎かにすることは本質的に欠陥がある
物理的道徳的精神的な力
戦争は物理的で道徳的で精神的な力の相互作用によって特徴づけられる戦争の物理的特性は一般に容易に調べられ理解され測られるそれは装備能力供給量占拠される物理的な目的戦力率軍用資材または命による損害失われるか得られる地形捕えられる囚人または軍用資材などである道徳的な特徴は物理的なものより具体的でない道徳的な力は把握するのが難しくて定量化するのが不可能である我々は国家における軍の決定国家または個々の良心感情恐怖勇気士気リーダーシップまたは団結心のような力を容易に測定することができない戦争も重要な精神的なまたは知的な構成要素を含む精神的な力は複雑な戦場状況をつかむ実力を提供するそれは効果的予想計算と決定をすること戦術と戦略を考案することそして開発すること計画を立てることである物質的な要素はより容易に定量化されるけれども道徳的な力と精神的な力は戦争の本質と戦争の結果に対するより大きな影響を及ぼすこれは物理的な力の重要性を少なくしないことであるなぜならば戦争の物理的な力は他に重要な影響を及ぼすことができるたとえば火力による最も大きな影響は一般に彼らが引き起こす物理的な破壊の量でなく敵の道徳的な強さに対する物理的な破壊の影響である道徳的で精神的な力を具体的に捉えることが難しいのでそれらを戦争の我々の研究から除外しようとするしかしこれらの要因を疎かにする戦争のどんなドクトリンまたは理論は戦争の本質の大部分を無視することになる
戦争の進化
戦争は時間に限定されずにいつも変わっている基本的な戦争の本質が一定である一方我々が使用する手段と方法は連続的に進化する変化は若干のケースでは段階的で他では急激である戦争における急激な変更例えば施条をつけられた口径大規模な徴兵と鉄道は劇的に戦争の平衡を覆す進展の結果であるこのような変化の主要な触媒は技術の進歩である戦争のハードウェアが技術開発を介して向上しそして戦術的にも作戦的にも戦略的にも我々自身の能力を最大にして敵の対応しようとする能力の向上に適応しなければならない戦争のどのような側面が変わりそうか理解することが重要である我々は交戦者用の変化するプロセスに通じていなければならないそして戦争の術と学における成果は重要な優位性を獲得する我々が戦争の変化している様相を知らなければ我々は戦争の挑戦に適さないことがわかる
戦争の学術と動的力
戦争のいろいろな側面は主に科学
戦争の学術と動的力
戦争のいろいろな側面は主に科学の分野に向けられるそしてそれは経験的な自然法則の秩序立った適用である戦争の学は弾道学機械学そして規律のような原理を前提とした直接それらの活動を含むたとえば火力武器の影響と率の適用と運動と再供給の方法であるしかし科学は全部の現象を解説しない戦争の遂行のさらにより大きな部分は術の分野に入るそしてそれは創造的であるか直観的な技術の使用である術は判断と経験を通して科学的な知識の創造的な状況による適用を含むそして兵法は戦争の学を包含する兵法は特色のある軍事情勢の本質を把握する直観的な実力と実用的な解決案を考案する創造的な実力を必要とするそれは行動の戦略と戦術と所定の状況に合う開発している計画を思いつくことが必要であるこれはまだ全部の現象を解説しない人間の挙動の気まぐれと戦争に影響を与える無数の他の無形の要素のために術と学によって説明されることができるよりその遂行の多くがより遠くにある術と学は戦争の基本的な動的力を説明するには至らない我々が言ったように戦争は社会的現象であるその重要な力は術または学の力よりむしろ競争的人間の相互作用の力である人間は科学者が化学製品または公式で働く方法またはアーティストがペンキまたは楽音で働く方法と基本的に異なる方向で互いと相互に作用する術または学によって説明可能でない不屈の精神忍耐大胆さ団結心と他の特徴が戦争にとってとても不可欠であるのは人間の相互作用力のためである我々はこのように戦争の遂行が基本的に人間の意志の力によって最終的に科学についての知識と科学によって駆動されるもの以外は術の創造力を必要とする人間の競争の動的プロセスであると結論できる
結論
一見したところ戦争は利益の単純な衝突のようであるより詳細な試験でそれはその複雑さを明らかにして要求し人間の努力をもって挑む最も多くのものの一体となって具体化する戦争は意志の最大のテストである摩擦不確実性流動性無秩序と危険はその重要な特徴である戦争は可能性として描写されることができる広いパターンを示すがそれでもそれは基本的に予測できないままである各々のエピソードは無数の道徳的で精神的で物理的な力の特色のある所産である個々の原因とそれらの影響はまず分離することができないちょっとした行動とランダムな事件は不相応に大きな均一な決定的な影響を持つことができる科学の法則と直観と術の創造力に依存しているのに対して戦争は人間の相互作用の力からその基本的な性格をもつ
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である政治は動的相互作用を通して力の分配に言及し一方で政策が政治プロセス内で確立される意識的な目標に言及する戦争におけるどんな集団にとっての動機である政策目的はその遂行の主要な決定要素でもなければならない我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような破壊という戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になりそして政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々が軍事力の使用に重点を置く間我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行への決定の示威行為としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し選択的である戦争以外の軍事作戦と称されるそれらの行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は実際に時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆ
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である政治は動的相互作用を通して力の分配に言及し一方で政策が政治プロセス内で確立される意識的な目標に言及する戦争におけるどんな集団にとっての動機である政策目的はその遂行の主要な決定要素でもなければならない我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような破壊という戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になりそして政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々が軍事力の使用に重点を置く間我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行への決定の示威行為としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し選択的である戦争以外の軍事作戦と称されるそれらの行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は実際に時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆ
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような破壊という戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になりそして政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々が軍事力の使用に重点を置く間我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行への決定の示威行為としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し選択的である戦争以外の軍事作戦と称されるそれらの行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は実際に時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆる激烈さで状況に対処するために融通性と柔軟性を持たなければならないこれは大きなチャレンジである戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は単に全面戦争のより小さい形態でない大きな従来の戦力と戦うことができる現代
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になりそして政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々が軍事力の使用に重点を置く間我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行への決定の示威行為としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し選択的である戦争以外の軍事作戦と称されるそれらの行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は実際に時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆる激烈さで状況に対処するために融通性と柔軟性を持たなければならないこれは大きなチャレンジである戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は単に全面戦争のより小さい形態でない大きな従来の戦力と戦うことができる現代の軍事力で
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になりそして政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行への決定の示威行為としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し選択的である戦争以外の軍事作戦と称されるそれらの行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は実際に時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆる激烈さで状況に対処するために融通性と柔軟性を持たなければならないこれは大きなチャレンジである戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は単に全面戦争のより小さい形態でない大きな従来の戦力と戦うことができる現代の軍事力では軽装備化したゲリラ戦力との小さ
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になりそして政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行への決定の示威行為としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し選択的である戦争以外の軍事作戦と称されるそれらの行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆる激烈さで状況に対処するために融通性と柔軟性を持たなければならないこれは大きなチャレンジである戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は単に全面戦争のより小さい形態でない大きな従来の戦力と戦うことができる現代の軍事力では軽装備化したゲリラ戦力との小さな戦い
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になりそして政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行への決定の示威行為としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し戦争以外の軍事作戦と称される行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆる激烈さで状況に対処するために融通性と柔軟性を持たなければならないこれは大きなチャレンジである戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は単に全面戦争のより小さい形態でない大きな従来の戦力と戦うことができる現代の軍事力では軽装備化したゲリラ戦力との小さな戦いに対して準備不足であ
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になりそして政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し戦争以外の軍事作戦と称される行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆる激烈さで状況に対処するために融通性と柔軟性を持たなければならないこれは大きなチャレンジである戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は単に全面戦争のより小さい形態でない大きな従来の戦力と戦うことができる現代の軍事力では軽装備化したゲリラ戦力との小さな戦いに対して準備不足であることに気づかされ
milterm.com/archives/1440
米海兵隊のドクトリンを読む② MDCP 1 Warfighting その２
第２章戦争の理論
政治的な目標が最終目標である戦争はそれに到達する手段であるそして戦争を政治の目的から独立して考えることができない不敗は防御にあり勝利の可能性は攻撃にある自分の強さが不十分なとき人は防御するそれが豊富なとき彼は攻撃する会戦は殺戮と機動が制するより偉大な将軍ほど機動を用い殺戮を求めはしない戦争の本質の統一した見解に至ったので我々は戦争の理論の開発を始める我々の戦争の理論は戦争の準備から戦争を行うに当たっての基盤である戦争は政策と政治両方を軍事力の追加によって拡張したものである政策と政治は関連があるが同義でないそして両方の文脈で戦争を理解することは重要である我々の理論について理解する唯一重要な思考は戦争が政策に服しなければならないということである戦争の政策動機が極端な場合敵政府の破壊というような戦争における軍が持つ本来の傾向は政治的な狙いと合致することになるそうなると戦争の遂行において軍隊はほとんど政治的な制約を受けないことになる他方政策動機をより制限すれば破壊への軍の傾向がより政策動機との不一致になり政治的な考慮すべき問題としてより軍事力の適用を制限するようになる指揮官は軍事行動が政策に役立たなければ軍事行動に対する政治規制が全く正しいと認めなければならない
戦争での手段
最高の次元においては戦争は政治的集団が他に対して与えることができる力の全ての要素の使用を必要とするこれらはたとえば経済的外交的軍事的心理的な戦力を含む我々の主要な関心は軍事力の使用であるそれでも我々は他の国力の要素から分離してそれを考えてはならない軍事力の使用は協議された休戦の施行としての戦力の単なる配備から高性能な兵器を使った一般的な戦いまであらゆる形態をとる
紛争の領域
紛争においては広範囲にわたって紛争に関係する暴力行為の重大さの程度を反映した領域を構成することができる領域の一方に軍事力の適用を通常抑制し戦争以外の軍事作戦と称される行動がある戦争以外の軍事作戦は戦争を阻止するために軍事能力の幅広い範囲の使用を含んで紛争を解決して平和を進めて行政当局を支援する領域の反対側に全面戦争はある領域のどこに位置するかはそれぞれ特定の紛争におけるいくつかの要素に依存する戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は主要な地域紛争または全面戦争においてもありえる多くの政治的集団は単に領域の緊張の高い片方のエンドで戦争を行うために軍の手段を所持するわけではない技術的にまたは数値的に優れた敵と戦う多くの人々はその優勢した敵の完全利用を正当化しない方法で戦うほうを選ぶ実際の残存者が危なくなっていない限り政治的集団は一般に全面戦争と関係するリスクを受け入れる気がないしかし紛争の激烈さは時間とともに変化する元の手段が望ましい結果を達成しないならば交戦者は暴力のレベルをエスカレートさせる同様に戦争は時間とともに段階的に縮小するたとえば激しい暴力の最初の興奮の後交戦者は激烈さの最初のレベルを支えることができないためより小さいレベルで戦い続ける米海兵隊は国家の即応準備部隊として紛争の全ての全形態に渡ってあらゆる激烈さで状況に対処するために融通性と柔軟性を持たなければならないこれは大きなチャレンジである戦争以外の軍事作戦と小さな戦争は単に全面戦争のより小さい形態でない大きな従来の戦力と戦うことができる現代の軍事力では軽装備化したゲリラ戦力との小さな戦いに対して準備不足であることに気づかされる
戦争の次元
戦争の活動は階層を作るいくつかの相互関係のある次元で起こるこれらの次元は戦略的作戦的そして戦術的である最高の次元は戦略的次元である戦略的次元の活動は直接政策目標に焦点を定める戦略は戦争と同様に平和にも適用する我々は政策目標を達成するために全ての国力の要素を調整し焦点を定める国家戦略と政策目標を確保する軍事力の適用である軍事戦略とを区別する軍事戦略はこのように国家戦略に従属する軍事戦略は戦争に勝利する術と平和を確実なものにする考えであることができる戦略は到達目標を確立して戦力を割り当てて資産を提供して戦場での実力行使に関して条件を課すことが必要である政治的および政策目標に由来する戦略は全ての作戦の唯一の権威のある基礎であることが明確に理解されなければならない最も低い次元は戦術的次元である戦術は戦闘または他の軍事作戦で特定の任務を達成するためのコンセプトや方法に言及する戦争では戦術は特定の時間と場所において戦闘で敵戦力を破るための戦闘力の適用に重点を置く戦闘外状況では戦術は我々が他の任務を果たすスキームと方法を含むそして例えば命令を執行して国連平和維持活動において治安を維持する我々は通常戦術について戦闘に関することとそして戦術が交戦と会戦に勝つ術と学としての考えであることができるこの文脈として考える戦術は火力と機動の使用異なる武器の一体化敵を討ち破るための直接利用するものを含む戦争の戦術的次元で含まれるものは戦闘戦務支援機能の性能である戦術的な次元は戦闘力の技術的適用も含むそしてそれはそれらの技術と戦術的な活動の範囲内で特定のタスクを達成することの手続きから成るこれらは射撃要求火力の技術武器と装備の作戦と戦術的な移動工法を含む戦術と技術とのある種の共通部分がある我々は判断と創造力を必要とする戦術と一般に反復的なルーチンを含む技術と手順が区別を示すポイントである戦争の作戦的次元は戦略的次元と戦術的次元を結ぶものである戦略的目標を達成することは戦術的な結果を使用することである作戦的次元は会戦において何時何処でどのような状態で敵と交戦するかそしてそしてより高い目的のために会戦に何時何処でどんな状況を拒否するべきかについて決めることを含むこの次元の活動は戦術的な次元の活動より幅広い時間と空間の次元を意味する戦略は戦争に勝つための取引であり戦術は会戦と交戦における勝利のためであり戦争の作戦的次元は戦役の勝利に関わる術と学であるそれの手段は戦術的な結果であってそしてそれの終結は確立した戦略的目標である戦争の次元の区別が実際にはまず明らかに詳細に描写されるというわけではないそれらはある程度の範囲と規模の問題だけである通常単一指揮官には複数の次元において責任があって重複部分が若干ある図１においては共通部分はわずかであるこれはおそらく大きな隊形と複数の戦域を含んでいる大規模な通常紛争の場合であるそのような場合かなり異なった戦略的で作戦的で戦術的な領域があるそして大部分の指揮官は彼らの活動を一つの次元か他に重点を置くことがわかるしかしその他の場合図２で示すようにかなりの共通部分があるように戦争の次元は圧縮する特に核戦争あるいは戦争以外の軍事行動においては単一の指揮官は同時に二つまたは三つの次元において行動する核戦争では戦争の方向についての戦略的意思決定と武器の使用についての戦術的決定は基本的に全く同じになる戦争以外の軍事行動では小さな部隊リーダーでさえたとえば戦術的な活動には直接的な戦略的含みがあることが明らかになる
主導性と反応行動
戦争の全ての
主導性と反応行動
戦争の全ての活動は次元に関係なく主導性を握るか敵に応じて反応することに基づく主導性を握ることによって我々は紛争の条件を押しつけて我々と対する敵に我々の条件を強いる敵の主導性より先に得るためであっても主導性で我々が多少の肯定的な狙いを追い続けることができる我々の意志を敵に強要しようと努めることが主導性である主導性は明確に好ましい行動形態である主導性だけを通して我々は最後に敵に対して我々の意志を強要することができる少なくとも第一に他に強要しようとする要求のない主導性では紛争にはならない第二に抵抗しようとする要求がなければこれもまた紛争にはならない我々が主導性を握れず敵が行動すれば我々は敵の企てへの対応を強要される反応は一般に消極的な目的であり敵の意図を打ち消す阻止や反撃であるボクシングのカウンターパンチの様に反応はそれの目標としてしばしば相手から主導性を奪う戦争というものは主導性と反応の間の連続した相互作用の産物である我々は両方の交戦者が同時に主導性を握ろうとするたとえば遭遇戦の場合のような紛争を想像する最初の衝突の後一方の意志が優越を獲得しそして他方は少なくとも他方から主導性を奪い取るまで反応することを強要される戦争の活動は多かれ少なかれ主導性を奪い維持するためのたえざる事態であるこの議論は一対の関連したコンセプト攻撃と防御につながる攻撃は打撃力に関与する我々は通常攻撃を主導性と結びつけて考える主導性を奪って維持する最も明らかな方法は最初にたたいて攻撃し続けることである防御は他方抵抗力に関与する防御は一般に敵の意志に抵抗する消極的な狙いを持つ防御は戦いのより効果的な形態である傾向がありそれはエネルギーをより少なくてすむ傾向があることを意味し防御が本質的に戦いのより強い形態であるということと同じことでない攻撃と防御の相対的な利と不利は状況に依存している我々は一般的に防御を敵を待ってたたくと考えるので我々はしばしば防御を主導性よりむしろ反応と結びつけて考えるこれが必ずしも真実であるというわけではない我々が弱さだけから防御をとると必ずしも決め込むというわけではないたとえば敵が我々の防御の強点に攻撃することを強要されるならば防御は主導性を得るそのような条件下において我々は敵を破壊するという肯定的な目的を持つ同様に敵が罠にはまれば待伏せにおいて待っている防御者には主導性がある防御は敵を脅かすことのもう一つの方法である対立する形式としての攻撃と防御は両立しないわけではない実際それらが別々に存在することができないたとえば防御は単に消極的抵抗であることができない効果的防御は攻撃的な性格を持たなければならないそして敵の最も大きい脆弱性の瞬間に一撃を加えるクラウゼヴィッツが書いたように防御は単純な盾でなくきちんと導かれた打撃から成り立つ盾である防御の本当に決定的な要素は反撃であるしたがって攻撃は防御のコンセプトの肝要な構成要素である同様に防御は攻撃の必須の構成要素である攻撃は無期限にそれ自体を支えることができない若干の時間と場所でそれは補給するために攻撃を止めることが必要になり防御に自動的に引き継ぐさらにまたしばしば攻撃のために戦力に集中する必要条件はどこか他の所で防御を行うことを必要とするしたがって必要に迫られて我々は攻撃の我々のコンセプトの一部として防御を考慮すべき問題として含めなければならないこれはコンセプトの到達すべき点であってそれなしで我々が攻撃と防御の関係を理解することは不完全である攻撃が無期限にそれ自体を支えることができないだけでなく
主導性と反応行動
戦争の全ての活動は次元に関係なく主導性を握るか敵に応じて反応することに基づく主導性を握ることによって我々は紛争の条件を押しつけて我々と対する敵に我々の条件を強いる敵の主導性より先に得るためであっても主導性で我々が多少の肯定的な狙いを追い続けることができる我々の意志を敵に強要しようと努めることが主導性である主導性は明確に好ましい行動形態である主導性だけを通して我々は最後に敵に対して我々の意志を強要することができる我々が主導性を握れず敵が行動すれば我々は敵の企てへの対応を強要される反応は一般に消極的な目的であり敵の意図を打ち消す阻止や反撃であるボクシングのカウンターパンチの様に反応はそれの目標としてしばしば相手から主導性を奪う戦争というものは主導性と反応の間の連続した相互作用の産物である我々は両方の交戦者が同時に主導性を握ろうとするたとえば遭遇戦の場合のような紛争を想像する戦争の活動は多かれ少なかれ主導性を奪い維持するためのたえざる事態であるこの議論は一対の関連したコンセプト攻撃と防御につながる我々は通常攻撃を主導性と結びつけて考える主導性を奪って維持する最も明らかな方法は最初にたたいて攻撃し続けることである防御は他方抵抗力に関与する防御は一般に敵の意志に抵抗する消極的な狙いを持つ防御は戦いのより効果的な形態である傾向がありそれはエネルギーをより少なくてすむ傾向があることを意味し防御が本質的に戦いのより強い形態であるということと同じことでない攻撃と防御の相対的な利と不利は状況に依存している我々は一般的に防御を敵を待ってたたくと考えるので我々はしばしば防御を主導性よりむしろ反応と結びつけて考えるこれが必ずしも真実であるというわけではない我々が弱さだけから防御をとると必ずしも決め込むというわけではない対立する形式としての攻撃と防御は両立しないわけではない実際それらが別々に存在することができないたとえば防御は単に消極的抵抗であることができない効果的防御は攻撃的な性格を持たなければならないそして敵の最も大きい脆弱性の瞬間に一撃を加えるクラウゼヴィッツが書いたように防御は単純な盾でなくきちんと導かれた打撃から成り立つ盾である防御の本当に決定的な要素は反撃であるしたがって攻撃は防御のコンセプトの肝要な構成要素である同様に防御は攻撃の必須の構成要素である攻撃は無期限にそれ自体を支えることができない若干の時間と場所でそれは補給するために攻撃を止めることが必要になり防御に自動的に引き継ぐさらにまたしばしば攻撃のために戦力に集中する必要条件はどこか他の所で防御を行うことを必要とするしたがって必要に迫られて我々は攻撃の我々のコンセプトの一部として防御を考慮すべき問題として含めなければならないこれはコンセプトの到達すべき点であってそれなしで我々が攻撃と防御の関係を理解することは不完全である攻撃が無期限にそれ自体を支えることができないだけでなく時間がたてば攻撃力が一般により弱くなるある種の精神的な要素は攻撃の成功で増加するがこれらは頻繁に抵抗にかかわらず前進を継続するときに費やされる物理的な損失を補うことができない我々は命燃料弾薬と物理的で時々精神的な強みをコストとして前進するそして攻撃は時間が経つにつれより弱くなる敵の抵抗はもちろん強みを浪費させる主要な要素である最終的には我々は攻撃をもはや継続することができなくて防御に立ち返らなければならない最高点に到達するそれはまさにこの点で攻撃の防御的な要素が防御の攻撃的な要素に最も弱いということである我々は攻撃と
このIDをNGリストに追加する
今後このIDの書き込みやスレッドを表示したくない場合、以下のボタンをクリックしてください。
NGリストに追加