トレス・パクリを非難する人っているけど、ダメな点を知りたい
商業目線で言えば発案者がマイナーで、パクりがメジャーな場合
立場の弱い発案者の既得権益を奪う結果になるからダメなのかな？
とはいえ自分は発案者のアイデアが商業的に最適化されたアートに進化するから、商業目線での仮定は別に問題じゃないと思う
トレパクが普通になって発案者を公表して、いくらかお金を渡すようになれば良いだけだと思った
トレス・パクリを非難する人っているけど、ダメな点を知りたい
商業目線で言えば発案者がマイナーで、パクりがメジャーな場合
立場の弱い発案者の既得権益を奪う結果になるからダメなのかな？
とはいえ自分は発案者のアイデアが商業的に最適化されたアートに進化するから、商業目線での仮定は別に問題じゃないと思う
トレパクが普通になって発案者を公表して、いくらかお金を渡すようになれば良いだけだと思った
一方芸術面では
トレスやパクりが蔓延すると、誰も新しい表現手法を思いつこうとせず、衰退するのでは？
と思ったけど、これも否定できそう
と言うのも在り来りになり過ぎたら誰も目立たなくなるから
自ずと差別化を図ろうと新しい表現手法が生み出され始めると考えられるし
純粋に現在存在するアートをトレスやパクリする事から学べる点の方が自分の頭で考えるよりも多い(歴史は経験よりも豊富なので)
従って芸術面での発展も望めるのではないかと思った
イラストの話題ではないけど
シェイクスピアを初めて読んだ奴が「ラノベのありきたりな表現」って評価するって話があるように
歴史を知っていれば偉大さを知ることができるけど
それらは学術的な要素であって純粋に楽しむ物ではないのかなとか思った
デウスエクス・マキナとか、古代から今まである表現手法だけど、それを知る人は多くはないし
それでもみんなウルトラマンだとかそう言うので楽しむことができてるし
起源を明確にすると言う意味では発案者の存在はハッキリさせた方が良いのはわかるけど
パクリもトレスもそれ自体を非難する材料ではないような気がする