背景・目的
用語解説、定義の説明
現状、実態
上記を踏まえた問題提起、調査
反省、結論
最後に
って流れで行きたいんだけど背景と現状の部分被らない？
背景・目的
用語解説、定義の説明
現状、実態
上記を踏まえた問題提起、調査
反省、結論
最後に
って流れで行きたいんだけど背景と現状の部分被らない？
お悩みなさい
背景はスレを立てようとした目的は元々5ch民だったけど管理人とアレコレあって移住してきて～
現状はそうしてスレを立てたのだけれどレスは一向に付かず何故そうなのかといえばネクストが過疎なことが原因としてあげられそこを改善する為には～
背景・目的
お前らのチンコがでかいから他の人の一物の大きさも気になった
用語解説
チンコ＝一物＝ペニス
現状、実態
お前らのペニスは平均に比べやや大きいがとびぬけて大きいというわけでもなく誤差の範囲に収まると思われる
上記を踏まえた問題提起、調査
お前らのペニスが大きい訳でなく俺のペニスが小さい可能性が出てきた。サイズアップにスクワットがいいと思われる
反省、結論
大きさは男の沽券にかかわるのでできれば大きい方がいい
最後に
もっとチンコについて調べたい
背景目的って正当性持たせようとしたら現状と被らない？
過去の論文では〜みたいなの同じこと書きそう
とりあえず基本は序論本論結論だぞ
最初に背景と目的を述べて次に自分のやったことで最後にまとめだ
その流れで行くなら問題提起までが序論になると思う
あと用語解説とかは背景とかより前にあらかじめまとめて俺は書く
背景の項では現状は軽く述べるだけで目的を書く
次に現状の項目で深く掘り下げた上でそれの何が問題なのかまでが序論
かぶってても大丈夫だよ
でも背景は状況がよくわかる程度に軽く、現状は事実を理論的に詳しく
安心しろみんな適当にだよ
卒論やM論は指導教授すら真面目に読まないから考えこまなくていい
そして背景部分は同じ分野ならみんながみんな被るに決まってるので
コピペでなければだいたい剽窃みたいになっていい
背景を剽窃する際に一つの論文だけを参考にするとその縮小コピーになるから
いくつかの論文を持ってきて全部から話題を拾いつつ書くのがおすすめ
1じゃないけど
参考になるなぁありがと
1じゃないけど
背景、今までの論文じゃ情報なくてわかんねえからやってみる！
ぐらいのノリなんだけど
今までの論文じゃわかんねえから！じゃ大丈夫か？って不安になる
何でその研究を書きたいと思ったの？何でそれが必要なの？から始める
それでその研究の関連事項を調べてみたけど情報が無かったから調査して研究します
って感じで
ははぁ
なるほどなぁ…
>>6も言ってる通り、とりあえず用語解説して
その後○○について調べてみた！だけどなかった！調べる！みたいな感じで書こうかなそうしよう
上手く伝わってないかな
そもそも何で○ ○のことを調べたんだってことを書かないと
1.ネット利用の増加に伴ってサーバの増強が必要
2.そのために利用率とかの情報が必要だけど調べても出てこなかった
3.じゃあこれから調べて考えよう
って段階の1が抜けてる
それは用語解説の後でも良いの？
文系？ 理系？
進捗は？
0です...
３週間経ったが進捗は？
0です...
・・・とにかくガンガレ・・・
進捗
背景・目的←微妙
用語解説、定義の説明←まだ
現状、実態←概ね書けた
上記を踏まえた問題提起、調査←調査がまだ
反省、結論←まだ
最後に←まだ
1万字超えたぐらいだけど
初めは軽く触れる感じで現状書こうとしたのにガッツリ書いちゃってワロタ
締め切りは１月くらい？
調査って何するんだ？
調査はアンケート取るよ
中身はお楽しみ
ここでも取っていいかな？
良いけど最後に
本稿の作成に当たりお前らに多大な助言を頂いた。ここに記して感謝を申し上げる。的な文章入れろよな
っていうか調査とか終わってない時点でもう書き始めるんだ
他の学校がどうしてるのかわからないけど
卒論に関する決まり事とか説明されてないし
調査行う前に調査に至る現状や実態を記載していくことはできるんじゃない？
文系だから理系はどうなのか分からないけど
調査アンケートが早く知りたい！ もう就職は決まってる？
俺は経済学だけど経済学なら研究動機とか背景、先行研究、現実における事例とかは研究進んでなくても書けるな
そもそも、背景の章とかは
ある程度コピペ（改変）でも許されるよね
お待たせ
アンケートができたので公開します
https://forms.gle/J3qBHrLGYndPraCG7
みんなの金銭感覚の問題についてのアンケートです
割と意識してないところを数値化してもらいます
ぜひ答えてくれ…
やったけどいろいろと分かりづらいや
今から講義だから終わったらやるね！
文章能力なくてごめんね…
これ他人のガチな回答も見られるようにできたら面白いかな
みんなありがとう
家の近くにはなく、あまり行かないドムドムハンバーガーの1000円分のポイント（券） には何円の価値があると思いますか？ * 0〜2000の間でお願いします。
↑ 「期待値」 みたいだな。
行く確率が５割だと３００円くらい？
行く確率が２割だと１００円くらい？
割引現在価値とかの話かな？
生意気にも質問書いたから回答くれたら嬉しいれす
少し質問が曖昧すぎる？
結構、限定商品とか人によって答え変わるし
まあ、その人によるケースバイケースも踏まえて質問内容を考えたつもりなんだけど
数値で表すにはブレすぎるのかな…
今のところの集計結果みたけど見事にばらけてて笑った
でも限定商品の部分だけ一致して上限だね
これだけ確かに質問内容が悪そう
・なぜドムドムなのでしょうか。
→ドムドムじゃなくてもいいけど、いい感じに使い道がなさそうなのがドムドムだったのでドムドムにしました
・家事の質問も意味不明です。
→見えない労力についての意識が気になって質問しました
・お金の価値に関しても、いつの価値を問うているのかが不明瞭だと感じました。
→お金の価値が何ページ目の質問内容のお金の話かによるけど、世の中のポイント還元のイメージを可視化したいなと思ってました
また、キャッシュレスにかんする質問ですが、ペイペイ等の～という聞き方なのに何故選択肢がApplepayとその他なのでしょうか。ぜひ狙いを聞きたいのでNepにて待っています。
→ApplePayだけが独立している理由はApplePayがSuicaやクレカなどを統合してくれるアプリだったからです。PayPayや楽天Payはsuicaの機能が使える訳でも三井住友カードが使える訳でもなく、PayPayや楽天Payのみが使えるだけです
この点で差別化をしました
ApplePayみたいな様々な決済サービスを1つにまとめるものが他に思いつかなかった
ちょっと知識不足で申し訳ない...
ちょっとだけ質問を修正してみた
お手数だけど、回答が修正できるはずだからもう一度一部だけ回答し直してくれると助かる
家の近くにはなく、あまり行かないドムドムハンバーガーの1000円分のポイント（券） には何円の価値があると思いますか？ * 0〜2000の間でお願いします。
↑ 「期待値」 みたいだな。
行く確率が５割だと３００円くらい？
行く確率が５割でも、「行ってみたら期限切れ」とか、「なんちゃら限定・条件がつく」とか、有り得ると思える場合には ２００円くらいに成るカモ
そうね
この質問の面白いところは人が生活の中で何考えて生きてんのかがよくわかるってこと
数値化出来ない問題がたくさんあって
疑惑くんみたいにあれやこれや考えて価値を試算してみたりする人もいれば
直感的に自分の中の最低ラインの認識だけを価値として持つ人もいる
試算するのもコストになるんだけど、試算する人は案外その行為自体にあんまり価値があるとは思ってないんだよね
正解はないから、思ったように書いてちょ
つまりリスクを脳で弾き出すタイプ
忘れてたわ
講義終わったらやるね！
いつ締め切り？
中間報告の提出もあるでしょ？
提出して、査読入って修正してるところ
4日に修正来たから、週明けに提出しますって行ったけど
風邪とか色々あって動けてなくて死んだフリしてる
なんか知らん間にスレ進んでた
学内で見てもらうだけ？で査読て言うの？
査読って言い方は盛りすぎたかも
「査読」で許す！
「卒業」が かかってるンだから、「査読」で良いねｗ
教授による「査読」段階でパクリが判明した場合：
【上級国民の場合】 → 書き直しを命じられる
【一般国民の場合】 → 「即、留年決定！」も有り得るｗ
＞ 幸福の科学総裁の長女が卒論で「無断引用」 お茶の水女子大は指導教授を厳重注意に 全体の3分の2ほどにわたっていた。
宗教団体「幸福の科学」の大川隆法総裁の長女（24）が、お茶の水女子大の卒業論文で「無断引用」を指摘されていたことが分かった。しかし、学士については処分規定がなく、学位は取り消されないという。
この点について、お茶女大の広報担当課では、次のように説明する。
「教授は、宗教については専門外でしたが、1つだけ読んだことがあると言っていました。事情聴取に対し、『卒論が似ていると記憶にあった気がする』と答えましたが、『お茶の水の学生が盗用をするはずがない』との思い込みがあったということです」
ここ１年くらいで特に顕著
Amos Tversky と D.カーネマン（等）が
不確定な投資、ギャンブル関係とかで
「得する場合、損する場合の期待値」（心理的な評価額）について考察してるが １ は、もう知ってたよね？
Good Luck！