＞【ChatGPT､一部 加筆･修正】
＞この文章は、留学生の受け入れに関する意見を述べつつ、支那の近現代史や民族問題に絡めた批判を展開しています。松尾豊の発言を引用しながら、安易な支那人(漢民族)留学生の受け入れに懐疑的な立場を示し、歴史的な事例を引き合いに出して議論を構成しています。
＞論点としては：
＞1. 支那人(漢民族)留学生の受け入れに対する疑念
＞日本に留学する漢民族(支那人)が増えていることを取り上げ、留学生受け入れが長期的な国益につながるかどうかを考察している。
＞松尾豊の発言を取り上げ、研究室に所属する学生の国籍が批判されるのは適切ではないという見解に関して留意点を提示している。
＞2. 歴史的事例の引用
＞文化大革命やポル・ポト政権の蛮行を挙げ、これらの革命指導者たちが西側への留学経験を持っていたことを強調。
＞『漢民族中華思想』に偏執した中華民国を建てた孫中山(孫文)の亡命を受け入れた日本の政策が、支那の少数民族迫害や反日排撃思想の遠因になったと主張。
＞東北の蝦夷(えみし)を主力とする関東軍を率いた板垣征四郎や石原莞爾が引き起こした満洲事変や支那事変｡
＞但し漢民族(支那人)の排日･抗日イデオロギーには､『中華民国』を建てた孫中山(孫文)の「漢民族中華思想」「周辺異民族排撃運動」も強く影響していると指摘。
＞3. 漢民族(支那人)留学生・亡命者の受け入れに関する提言
＞ただ受け入れるのではなく、「自由主義ブルジョア憲法」や「法の支配」の重要性を植え付けるべきだと主張。
＞フランスやアメリカも含め、支那人(漢民族)留学生に対する自由主義ブルジョア憲法教育をより徹底すべきと提言。
＞歴史的な解釈や表現には強い主観が含まれており、議論の前提が異なると見解が大きく変わる可能性があります。このような問題について、あなたはどの点に関心がありますか？