>>1 続き
◇「あくまで凍結」
世耕氏はなぜそんなに強気なのか。経産省のホームページに載っている記者会見の詳報を読んでみて、三つのことに気がつきました。
まず、「今回はあくまでも凍結ということ」という発言がありました。凍結の決定は「英国政府との合意に至るには、更に時間を要すると判断」したためだという認識も示しています。
まだ撤退が決まったわけではないから「失敗」ではない、と言いたいのかもしれません。しかし、少なくとも当初のスケジュールは大幅に狂ったし、日立には3000億円の実害が発生した。これが失敗でなくて何なのでしょう。
第二に、世耕氏は会見で政府の責任に触れていません。もし政府が原発輸出を成長戦略の一環に掲げ支援していなければ、日立はこれほど傷を負わず、もっと早く撤退していたかもしれません。
◇英国は「特殊事例」か？
第三に、世耕氏は「事業費に関しては、国によっていろいろな状況がある」「原発のプロジェクトが一概に高いというものではない」とも述べていました。
英国で事業費が大きくなったのは特殊要因があったから、という意味でしょう。しかし、ではそれは具体的に何なのか。安全対策費の増大や再生可能エネルギーのコスト低下という原発に不利な状況は、世界の流れではないのか。そのあたりの見解を聞きたいところです。
率直に言って、世耕氏の説明は「強弁」としか受け取れませんでした。ほころびを一つ認めると原発政策全体の論理が崩壊する－－と恐れているようにさえ見えます。
今後の記者会見や国会審議での追及を望みます。
日立の英原発凍結「失敗」を認めない世耕経産相の強弁（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190212-00000002-mai-bus_all